4-91/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2011 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко В.А.,
при секретаре Дандык С.И.,
с участием прокурора Вайсбург С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на бездействие прокуратуры,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратился в Жовтневый районный суд города Мариуполя с жалобой на бездействие прокуратуры. Из текста жалобы следует, что в августе и сентябре 2010 года она обращалась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности государственного исполнителя, однако решение в порядке статьи 97 УПК Украины не принято. Просит признать действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Жовтневого района города Мариуполя, неправомерными, а также обязать ответчиков принять решение в порядке ст.97 УПК Украины. В жалобе ОСОБА_1 указана истцом, а прокуратура Жовтневого района города Мариуполя указана ответчиком. В жалобе указано, что согласно определения Донецкого окружного административного суда от 24 января 2011 года ей разъяснено, что жалобы о несогласии с действиями должностных лиц прокуратуры обязан рассматривать Жовтневый районный суд города Мариуполя в уголовно-процессуальном порядке.
В судебном заседании ОСОБА_1 и ее представитель ОСОБА_2 поддержали доводы жалобы. Не смогли уточнить в порядке какой именно статьи УПК Украины должна быть рассмотрена их жалоба, однако пояснили, что определение административного суда ими обжаловано.
Прокурор заявил, что жалоба ОСОБА_1 не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Украины.
Выслушав мнение участников процесса суд пришел к следующему.
Статья 236 УПК Украины предусматривает обжалование действий прокурора. При этом регламентировано, что жалоба на действия прокурора при проведении ним досудебного следствия либо отдельных следственных действий подается вышестоящему прокурору, который ее разрешает в порядке и сроки, предусмотренные статьями 234 и 235 УПК Украины. Действия прокурора могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела либо при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства жалоба на действия прокурора судом не может быть рассмотрена по существу, так как уголовное дело не возбуждено и не находится в производстве органа досудебного следствия, в связи с чем, суд считает, что производство по жалобе ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.234 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе ОСОБА_1 на бездействие прокуратуры, прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в семидневный срок с момента его вынесения.
Судья
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2011 |
Оприлюднено | 01.02.2017 |
Номер документу | 64361054 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко В. О.
Кримінальне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Подіновська Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні