Постанова

від 30.04.2011 по справі 4-356/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2011 года Дело 4-356/11

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области, в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г., при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Игнатоля Д.В., рассмотрев представление следователя следственного отдела Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило представление следователя следственного отдела Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, в связи с тем, что досудебным следствием установлено, что в конце февраля 2011 года ОСОБА_2 по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ранее знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, тайно проникли в гаражное помещение, расположенного на территории двора дома № 10 по улице фонтанной в Жовтневом районе города Мариуполя, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гражданке ОСОБА_5., а именно электрическую дрель стоимостью 265 гривен и обогреватель стоимостью 350 гривен, а всего на общую сумму 615 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом скрылись, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 26 апреля 2011 года примерно в 04 часа 00 минут, по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ранее знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем повреждения крыши, тайно проникли в гаражное помещение, расположенного на территории дома № 53, расположенного по улице Артема в Жовтневом районе города Мариуполя, откуда тайно пытались похитить имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_6 а именно: коробку переключения передач к автомобилю «Форд Скорпио»стоимостью 35000 гривен, - блок АБС к автомобилю «Форд Скорпио»стоимостью 8500 гриве, - элементы заземлителя (из стали шесть штук, длиной 1500 мм., диаметром 20 мм.)- бухта кабеля (кабель из меди длиной 20 метров, с сечение 2/2,5 квмм) - слесарные тески; - автомобильный аккумулятор автомобиля «Форд Скорпио»стоимостью 580 гривен, генератор автомобиля «Форд Скорпио»стоимостью 1650 гривен, а всего на общую сумму 12230 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на указанную сумму, при этом выполнили все действия, которые считали необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как они были задержаны.

В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил ряд тяжких преступлений, за которые санкции статьи УК Украины предусматривают лишение свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, не судим, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 29.04.2011 года.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал в полном объеме, просил не применять в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 суток, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости продления срока задержания ОСОБА_2 в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мариуполя, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не учащемуся, холостому, не судимому, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, продлить срок задержания до десяти суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех дней со дня оглашения постановления.

Судья