Ухвала

від 30.01.2017 по справі 330/369/15-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/369/15-ц

2-зз/330/2/17

"30" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт.Якимівка Запорізької області заяву представника підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями Амік Україна про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Представник підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями Амік Україна про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Свою заяву мотивує тим, що 06 березня 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області у справі №330/369/15-ц, постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 110, на земельній ділянці кадастровий номер 2320355400:01:005:0085. 23 березня 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області у справі 330/369/15-ц постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 110, а саме: гуртожиток А-2, цегляний загальною площею 668,2 кв.м., клуб-їдальня Г-2 цегляна, загальною площею 1904 кв.м., спальний корпус Д-3 цегляний загальною площею 1005,5 кв.м., спальний корпус Є-3 цегляний загальною площею 1005,5 кв.м, спальний корпус Ж-3 цегляний загальною площею 1005,5 кв.м., господарський корпус В-1 цегляний загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляний загальною площею 51,5 кв.м., огорожу 1, вбиральню 2. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року у справі № 330/369/15-ц, задоволена апеляційна скарга та ухвала Якимівського районного суду Запорізької області про забезпечення позову від 06 березня 2015 року у справі № 330/369/15-ц скасована. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року у справі № 330/369/15-ц задоволена апеляційна скарга та ухвала Якимівського районного суду Запорізької області про забезпечення позову від 23 березня 2015 року у справі № 330/369/15-ц скасована. 15 листопада 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/369/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ , третя особа ПІІ АМІК УКРАЇНА про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні залишений без розгляду.

В зв'язку з чим просять суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 330/369/15-ц про скасування заходів забезпечення позову - арештів, накладених ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року та від 23 березня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явивлись, про причини неявки суду не повідомили, викликалися належним чином. Від представника ПП Амік Україна надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Тобто, вказана норма процесуального закону встановлює, визначає та регламентує підстави вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Оскільки вказані представником підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна , обставини для винесення додаткового рішення не передбачені ст. 220 ЦПК України, у суду відсутні передбачені законном підстави для винесення такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-СВ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з іноземними інвестиціями Амік Україна про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: