Рішення

від 05.04.2007 по справі 2/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" квітня 2007 р.Справа №  2/52

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/52

за позовом: Спільного підприємства "Анкор", м. Кіровоград  

до відповідача:    Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, смт Балахівка Петровського району Кіровоградської області     

про стягнення 24817,22 грн.  

Представники:

від позивача - директор Грива В.Г.;

від позивача - Соломко А.В., довіреність № 25  від 01.08.06;

від відповідача - заст. директора Високіх А.А.;

Спільним підприємством "Анкор" подано позов до Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про стягнення 24817,22 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.04.2007р. визнав позовні вимоги про стягнення 24817,22 грн. заборгованості за виконані роботи  в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Між Балахівською загальноосвітньою школою соціальної реабілітації та Спільним підприємством "Анкор" укладено договір № 10-П від 01.09.2002р. та додатковий договір № 10-П/1 від 30.12.2002р.

В пункті 1.1 додаткового договору сторонами погоджено, що замовник (Балахівська загальноосвітня школа соціальної реабілітації) доручає підряднику (Спільне підприємство "Анкор") виконати додаткову роботу по будівництву котельної школи і зобов'язується розрахуватися за виконані роботи.

Відповідно до пункту 4.2 договору замовник здійснює щомісячно проміжні платежі підряднику за виконані обсяги робіт на підставі акту приймання виконаних робіт за звітний місяць ТФ № КБ -2В та довідки ТФ КБ – 3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт приймання виконаних підрядних робіт надається уповноваженому представнику замовника не пізніше 28 числа звітного місяця. Замовник на протязі 2 – х днів перевіряє достовірність акту і підписує його в частині реально виконаних обсягів робіт.

Згідно п.4.3 договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом місяця, наступного за місяцем після пред'явлення підрядником актів за виконані роботи та підписання їх уповноваженим представником замовника.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору виконані підрядні роботи належним чином, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт № 21-2-1 за грудень 2003 року підписаний сторонами 13.01.2004р. на суму 12942 грн., № 21-2-2 за грудень 2003 року підписаний сторонами 13.01.2004р. на суму 11104,80 грн. та № 21-3-2 за грудень 2003 року підписаний сторонами 13.01.2004р. на суму 2558,40 грн. без зауважень та заперечень. В врахуванням п.4.3. договору строк оплати наданих робіт – до 13.02.2004р.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, заборгованість перед позивачем за виконані роботи на час звернення з позовом до суду становить 24817,22 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 05.02.2007р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Доказів оплати заборгованості в розмірі 24817,22 грн. відповідачем суду не подано, заборгованість визнано.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 24817,22 грн. за договором № 10-П від 01.09.2002р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 837 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  Балахівської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, вул.. Шкільна, 5, смт Балахівка Петровського району Кіровоградської області ( код 02136784) на користь спільного підприємства "Анкор", вул. Автолюбителів, 2 м.Кіровоград ( код 13751245, п/р 2600230010088 в КОФ УСБ в м. Кіровограді, МФО 323293) заборгованість в сумі 24817,22 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 248,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя