Ухвала

від 29.03.2010 по справі 2/52-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2010 р. Справа № 2/52-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 851 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.10 року по справі № 2/52-09

за позовом Публічного акціонерного товариства" Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавського регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Полтава

до Приватної фірми "Валентина", м. Суми,

про розірвання договору оренди та стягнення 45038,07 грн.

встановила:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавського регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Приватної фірми "Валентина", відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору оренди від 10.10.2007 року нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пров. 9-го Травня, 10-А на підставі статті 784 Цивільного кодексу України та у зв"язку з істотною зміною обставин, та про стягнення 45038,07 грн. вартості поліпшення орендованого майна, здійсненого з дозволу орендодавця.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2010 року у справі № 2/52-09 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково: розірвано договір оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПФ "Валентина".

Позовні вимоги в частині стягнення 45038,07 грн. залишено без розгляду.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 37,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в зазначеній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 10.10.2007 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.