Ухвала
від 25.01.2017 по справі 904/3402/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Справа № 904/3402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ'АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецстрой девелопмент" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул", про визнання недійсним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 20.01.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16.

Статтею 111 ГПК УКраїни передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Згідно п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Відтак, звертаючись у грудні 2016 року до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16, ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 653 грн. 60 коп. (1 378 * 120%).

ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 442 від 09.12.2016 у сумі 1 378 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі № 904/3402/16повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64369498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3402/16

Постанова від 11.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 28.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні