Ухвала

від 27.01.2017 по справі 925/1366/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №925/1366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016

по справі №925/1366/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

про стягнення заборгованості у сумі 229 006,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 229 006,61 грн. заборгованості по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до районної комунальної власності №15/09/14-4 від 15.09.2014р. з яких: 169 765,34 грн. основна заборгованість, 37 205,72 грн. пені, 3 535,00 грн. 3% річних та 18 500,55 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 в частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній апеляційній скарзі зазначено, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" її подано представником відповідача за довіреністю - ОСОБА_3.

Однак, колегія суддів встановила, що подана скарга не містить жодного підпису з боку відповідача, в тому числі зазначеної уповноваженої особи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" не підписана, подана з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, то ці обставини є підставами для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення в порядку ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання колегією суддів не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 №925/1366/16 з доданими матеріалами на 7 (семи) арк. та конвертом, в тому числі квитанцію про сплату судового збору від 16.01.2017 №1 на суму 3 778,61 грн.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №925/1366/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна