Постанова
від 30.01.2017 по справі 405/7645/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/43/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лук'янова О. В.

Категорія - 483 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, якою провадження стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 27.12.2016 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483 МК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

05 січня 2017 року в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1ст. 483 МК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 року), яка є спеціальною нормою і згідно з якою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Наведений перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що Кіровоградська митниця не є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційна скарга в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС не підлягає розгляду, а тому її слід повернути за належністю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року, якою провадження стосовно ОСОБА_3, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова Апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Р.В.Широкоряд

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64382187
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —405/7645/16-п

Постанова від 17.03.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Кіровоградської області

Іванов Д. Л.

Постанова від 30.01.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Кіровоградської області

Широкоряд Р. В.

Постанова від 27.12.2016

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Лук'янова О. В.

Постанова від 27.12.2016

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні