Ухвала

від 31.01.2017 по справі 308/10761/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10761/16-ц

Провадження № 22-ц/777/761/17

У Х В А Л А

про повернення справи

31 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фракталбуд на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Карпатський горизонт , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Фракталбуд про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 р. було відкрито провадження по цивільній справі № 308/10761/16-ц та призначено її до розгляду на 09.02.2017 р. на 10.30 год.

Директор ТОВ Фракталбуд просить скасувати цю ухвалу та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. Доводить, що позовна заява подана без дотримання вимог п.п. 2,3,5 ст.119 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ Фракталбуд не оскаржується ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 р. з підстав недотримання правил підсудності.

Відповідно до визначеного ч.2 ст. 293 ЦПК України порядку, в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, подана апеляційні скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фракталбуд на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Карпатський горизонт , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Фракталбуд про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Куштан Б.П.