Ухвала

від 25.01.2017 по справі 464/4334/16-а

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4334/16-а

пр.№ 6-а/464/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку ст.41 КАС України заяву сільського голови Пасіки-Зубрицької сільської ради про визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Сільський голова Пасіки-Зубрицької сільської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова суду від 14 липня 2016 року зобов'язано виконавчий комітет Пасіки-Зубрицької сільської ради надати ОСОБА_1 копії рішень Пасіки-Зубрицької сільської ради за період з 1 січня 2014 року по 24 листопада 2015 року про надання безоплатно у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації . Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. На підставі вищевказаної постанови виданий виконавчий лист № 464/4334/16-а від 16.08.2016, який пред'явлений до примусового виконання. Зазначає, що для добровільного виконання постанови суду скерували ОСОБА_1 рахунок на здійснення плати за копіювання витребуваних документів. Оскільки такий рахунок стягувачем не оплачений, тому просить в судовому порядку вважати дії стягувача як відмову від примусового виконання постанови суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належно.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду, заява розглядається без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що на виконанні в Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження (ВП №51652965) з виконання виконавчого листа №464/4334/16-а.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2016 року зобов'язано виконавчий комітет Пасіки-Зубрицької сільської ради надати ОСОБА_1 копії рішень Пасіки-Зубрицької сільської ради за період з 1 січня 2014 року по 24 листопада 2015 року про надання безоплатно у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації .

Встановлено, що боржником 03.11.2016, 24.11.2016 було надіслано стягувачу ОСОБА_1 рахунок на здійснення плати за копіювання документів обсягом більше як 10 сторінок у відповідності до Закону України Про доступ до публічної інформації . Однак станом на час звернення із заявою до суду рахунок не оплачений.

Відповідно до ст.39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Судом враховується, що обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, в тому числі внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи те, що від стягувача жодних заяв про відмову від примусового виконання не надходило, а доводи у заяві, поданої боржником фактично зводяться до незгоди із судовим рішенням, зазначенням причин, з яких неможливо виконати постанову суду, що є намаганням в такий спосіб зволікати із його виконанням, тому відсутні підстави для визнання відмови стягувача від примусового виконання вище вказаного судового рішення, оскільки задоволення заяви, поданої боржником призведе до порушень прав стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України суд не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.262 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви сільського голови Пасіки-Зубрицької сільської ради ОСОБА_2 про визнання відмови ОСОБА_1 від примусового виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань