Ухвала

від 31.01.2017 по справі п/811/127/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № П/811/127/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Компані" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000122204 від 30.01.2015 року, винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, серед іншого:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

При цьому, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, розглянувши зміст позовних вимог вбачається те, що він не відповідає прохальній частині позовної заяви, а саме по змісту позивач не погоджується з рішенням № 0000561402 від 03.10.2016 р., винесеним Кіровоградською ОДПІ, а просить суд скасувати рішення № 0000122204 від 30.01.2015 р., винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві. При цьому, ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві не вказано в статусі відповідача. Згідно прохальної частини позовної заяви не було зазначено і позовних вимог до Кіровоградської ОДПІ.

Також, описані позивачем в позовній заяві обставини не підтвердженні письмовими доказами, що взагалі не дає змоги встановити предмет спору. Отже, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії усіх документів, на які він посилається по змісту позовних вимог та якими ці вимоги ним обґрунтовані.

Так, ч.3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування цього клопотання подано виписку по рахунку №26008052914325 за період з 04.01.2017 р. по 20.01.2017 р., згідно якої, з позиції представника, підтверджено те, що товариство не може сплатити судовий збір в сумі 239 042,60 грн..

Ч.1 ст.88 КАС України визначено те, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено, описані позивачем в позовній заяві обставини не були підтвердженні письмовими доказами, що взагалі не дає змоги встановити предмет спору. З позовної заяви не можливо встановити ціну позову та розмір судового збору, який необхідно сплати. Крім того, з поданих суду матеріалів не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, необхідно обґрунтувати дане клопотання, подавши відповідні письмові докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи приписи ст.ст. 58, 70, 106 КАС України позивачу необхідно надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів товариства (в т.ч. на підтверджують повноваження директора ОСОБА_1.), а також довіреності № 007/2016 від 21.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Компані" - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 06 лютого 2017 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько