Ухвала

від 31.01.2017 по справі 2а-13468/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  31.01.2017                                          м. Київ                                        № 2а-13468/09/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю “Буд Транс Сервіс Плюс” про стягнення заборгованості в розмірі 16191,55 грн., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Транс Сервіс Плюс” про стягнення заборгованості в розмірі 16191,55 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Транс Сервіс Плюс”(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код ЄДРПОУ 33344003) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (п/р № 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087926, код призначення платежу 50020100) заборгованість в розмірі 16 191 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто одна) грн. 55 коп. 31.05.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010. 26.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення  строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-13468/09/2670, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі було повторно розподілено між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі було визначено суддю Огурцова О.П. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від  01.11.2016 у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення  строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено. 20.12.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі. Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 28.12.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача. Представники сторін та заявника у судове засідання 24.01.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 13.12.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження  в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям  постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві  ВП №48165475 від 06.04.2016 виконавчий документ - виконавчий лист №2а-13468/09/2670 виданий 31.05.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.     Заявником в заяві про заміну стягувача  у виконавчому листі вказано про те, що 14.11.2016 виконавчий лист  №2а-13468/09/2670 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 31.05.2010 було повторно пред'явлено до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, водночас станом на момент звернення до суду не було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-13468/09/2670 виданого  Окружним адміністративним судом міста Києва 31.05.2010 мало бути відкрито до 15.11.2016, водночас станом на 26.01.2017 у суду відсутні докази на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. З огляду на зазначене, враховуючи те, що у суду відсутні докази на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-13468/09/2670 виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 31.05.2010, у той час, як провадження в адміністративній справі №2а-13468/09/2670 закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони по справі №2а-13468/09/2670. Керуючись положеннями статтею 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1.У задоволенні заяви у виконавчому листі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в  м. Києві про заміну стягувача   - відмовити. 2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                             Огурцов О.П.