Рішення

від 24.01.2017 по справі 910/18645/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017Справа №910/18645/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Книжок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості 649 266,64 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Таран О. М. представник, довіреність № б/н від 23.11.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 649 266,64 грн. заборгованості, а також 9 739,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18645/16, розгляд справи призначено на 08.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року слухання справи відкладено до 24.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року слухання справи відкладено до 06.12.2016 року.

Судове засідання призначене на 06.12.2016 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року слухання справи призначено на 24.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року замінено позивача у справі - Компанію "АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (ARCASTEN INVESTMENTS LIMITED) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Книжок".

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.12.2016 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 649 266,64 грн. основного боргу та 343 137,41 грн. відсотків.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, у зв'язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

У судовому засіданні 24.01.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду і підтверджує факт направлення ухвал господарського суду на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд враховує, що за змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись принципами розумності строків судового провадження, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ Компанія з управління активами УКРМІСЬКБУД-ФІНАНС (позикодавець) та ТОВ МБК - Інвест (позичальник) 07.09.2010 р. було укладено договір позики № 4-ХІ відповідно до якого позичальник від позикодавця отримав грошову позику у сумі 7 000 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою Київського відділення ПАТ АСВІО БАНК від 21.01.2011 р. та актом звірки взаєморозрахунків від 24 грудня 2012 р.

24.12.2012 р. на підставі договору про відступлення права вимоги, первісного кредитора по Договору позики № 4-ХІ від 07.09.2010 p. ТОВ Компанія з управління активами УКРМІСЬКБУД-ФІНАНС змінено на нового кредитора - Компанія АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (ARCASTEN INVESTMENTS LIMITED). Розмір зобов'язання ТОВ МБК - Інвест на момент підписання договору про відступлення права вимоги від 24.12.2012 р. складає 7 706 992,64 грн.

29.05.2013 р. між ТОВ МБК - Інвест та громадянином ОСОБА_3 укладено Договір відступлення шляхом купівлі - продажу частини частки в Статутному капіталі ТОВ Гарон , згідно якого частина частки відчужена за ціною 7 057 726,00 коп. (п. 1.2.9 договору), що підтверджується банківською випискою Київського відділення № 1 ПАТ АСВІО БАНК від 06.06.2013 р.

01.11.2013 р. договір відступлення шляхом купівлі - продажу частини частки в Статутному капіталі ТОВ Гарон було розірвано (додаткова угода про розірвання договору відступлення шляхом купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ Гарон від 29.05.2013 р. за погодженням сторін) в зв'язку з чим, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом місяця повернути покупцю (ТОВ МБК - Інвест ) вартість частини частки в розмірі 7 057 726,00 коп.

27.12.2013 р. договором про відступлення права вимоги було замінено первісного кредитора ТОВ МБК-ІНВЕСТ на нового кредитора - Компанія АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (ARCASTEN INVESTMENTS LIMITED) за зобов'язаннями по Договору відступлення шляхом купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ Гарон від 29.05.2013 р. та додаткової угоди від 01.11.2013 р. про розірвання договору відступлення шляхом купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ Гарон від 29.05.2013 р. за погодженням сторін.

Згідно пункту 3.1. договору про відступлення права вимоги від 27.12.2013 р. Компанія АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (ARCASTEN INVESTMENTS LIMITED) зобов'язана сплатити ТОВ МБК-ІНВЕСТ кошти в розмірі 7 057 726,00 грн. протягом двох років з дня підписання цього договору.

19.07.2016 р. між ТОВ МБК-ІНВЕСТ та Компанія АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (ARCASTEN INVESTMENTS LIMITED) укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2016 р. сторони маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України зарахувати зустрічні однорідні вимоги, що випливають з Договору позики № 4-ХІ від 07.09.2010 р. та Договору про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року.

Зобов'язання за вищезазначеними договорами припиняються в обсязі 7 057 726,00 грн.

Позивач зазначає, що з моменту набрання чинності Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ТОВ МБК-ІНВЕСТ перед КОМПАНІЯ АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД за договором позики № 4-ХІ від 07.09.2010 р. (з урахуванням договору відступлення права вимоги від 24.12.2012 року), складає 649 266,64 грн.

Відповідно до Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2016 р. строк повернення коштів відповідачем (ТОВ МБК-ІНВЕСТ ) настав 01.09.2016р.

22.11.2016 р. між Компанія АРКАСТЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД та Товариством з обмеженою відповідальністю Світ книжок було укладено Договір про відступлення права вимоги за Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2016 р. та Додатковою угодою від 20.07.2016 р.

Згідно п. 1.1 договору первісний кредитор відступає у повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор приймає всі права та обов'язки, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього договору, а також права, які виникнуть в майбутньому, згідно Угоди та Додаткової угоди.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошових вимог щодо нарахованих та не сплачених Боржником процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Враховуючи зазначене, відбулась заміна кредитора на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю СВІТ КНИЖОК .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2016 р., відповідач - ТОВ МБК - Інвест , зобов'язаний був повернути до 01.09.2016 р. грошові кошти в розмірі 649 266,64 грн. Наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 649 266,64 грн. відповідачем у своїх письмових поясненнях не заперечується.

Додатковою угодою від 20.07.2016 р. сторонами було встановлено відсотки, а саме: 50% до 01.09.2016 р. та 45% після 01.09.2016 р.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в у розмірі 649 266,64 грн. та 343 137,41 грн. відсотків є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-ІНВЕСТ" (інд. 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевского, д. 28/2, н.п. 43; код ЭДРПОУ 34809435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Книжок" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; код ЄДРПОУ 34603309) 649 266 (шістсот сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 64 коп. основного боргу, 343 137 (триста сорок три тисячі сто тридцять сім) грн. 41 коп. відсотків та судовий збір в розмірі 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 06 коп. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 27.01.2017 р.