ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 31.01.2017Справа № 910/17947/16 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амікс-Сервіс”; до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-консалтингова фірма “Граніт”; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Амікс-Комплекс”; про стягнення 100 155,50 грн. Суддя Привалов А.І. Без участі представників сторін; обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амік-Сервіс" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-консалтингова фірма “Граніт” (надалі – відповідач) про стягнення 100 155,50грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016р. порушено провадження у справі №910/17947/16, розгляд справи призначено на 03.11.2016р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Амікс-Комплекс”. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р. зупинено провадження у справі № 910/17947/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. 30.01.2017р. на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 224/17-43 від 26.01.2017р. з клопотанням експертів про погодження строку проведення та необхідність оплати вартості експертизи, направлення клопотання експерта. Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначених клопотань. Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд – УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 910/17947/16. 2. Задовольнити клопотання судових експертів. 3. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 910/17947/16 у строк більше трьох місяців. 4. Зобов'язати сторін надати суду строком до 25.02.2017р. для подальшого направлення судовим експертам: - проектну документацію на улаштування систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р.; - надати акти на приховані роботи з улаштування систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р.; - акти на пусконалагоджувальні роботи з улаштування систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р.; - акти випробування устаткування систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р.; - журнал технічного нагляду виконання робіт з улаштування систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р.; - паспорти готовності до експлуатації систем вентиляції та димовидалення по об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м.Києва» відповідно до договору підряду №27 2-13-Б від 27.12.13р. 5. Зобов'язати позивача: - надати суду докази оплати судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №509 від 23.01.2017р. 6. Зупинити провадження у справі № 910/17947/16. Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2017 |
Оприлюднено | 03.02.2017 |
Номер документу | 64395970 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні