Рішення

від 25.01.2017 по справі 924/653/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2017 р.Справа № 924/653/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м.Хмельницький.

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м.Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

за участю у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м.Хмельницький, вул.Галана 6а.

про стягнення 231914, 34 грн. заборгованості, з яких 205238,92 грн., - основний борг, 13956,23 грн., - індексація, 12719,19 грн. - річні.

Представники сторін:

від позивача: Златогурський В. О. - за дорученням від 21.12.2016 р.

від відповідача: Шостацька Т. В. - за довіреністю від від 06.04.2016 р.

від третьої особи 1:Кучевська Г. В. - за довіреністю від 27.11.2015 р.

від третьої особи 2:не з'явився

Суть спору:

Позивач - Комунальне підприємство "Хмельницькбудзамовник" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м.Хмельницький про стягнення 231914, 34 грн. заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору від 02.03.09 року про виконання будівельних робіт по будівництву пожежного депо по вул. Озерній, 20/1, що у м. Хмельницькому.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання договору будівельного підряду від 02.03.2009 року.

Позивач в судових засіданнях та у додаткових поясненнях по справі підтримав позовні вимоги та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в засіданнях суду та у відзиві на позов від заперечив проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень стверджує, що Хмельницьке міське управління ГУ МНС України у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 08794488) припинило свою діяльність 07 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 2 постанови КМ України від 16.01.2012р. № 30 "Про утворення територіальних органів Міністерства надзвичайних ситуацій", наказу МНС України від 10.02.2012 №464 „Про ліквідацію Хмельницького міського відділу Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області" було прийнято рішення, про ліквідацію територіальних органів МНС України.

Згідно ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлений кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

КП „Хмельницькбудзамовник", мав право заявити про свої вимоги по стягненню заборгованості, тоді ліквідаційна комісія мала б розглянути дану вимогу, в разі незадоволення якої не було б припинено юридичну особу.

Відповідно до ст. 521, 513 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. Жодних правочинів щодо заміни Хмельницького міського управління ГУ МНС України у Хмельницькій області на Головне управління ДСНС України у Хмельницькій області укладено не було. Також самим Договором не передбачено правонаступництва.

Окрім того, звертає увагу суду, на те, що предметом Договору будівельного підряду були закінчені роботи/об'єкт будівництва, а саме будівництво пожежного депо по вул. Озерній 20/1, м. Хмельницький, відповідно до умов договору замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника роботи/об'єкт та оплатити їх.

Відповідно до п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 11.4., 11.9 вказано, що передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) Підрядником і приймання їх замовником оформлюється Актом приймання-передачі, підписання даного Акту є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами.

Оскільки, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року не є Актом приймання-передачі будівництва пожежного депо по вул. Озерній 20/1, тому у підрядника відповідно не виникає права висувати вимогу про оплату тому що КП „Хмельницькбудзамовник" не виконало умов Договору від 02.03.2009 та не передало закінченні роботи/об'єкт будівництва.

Зазначає, що станом на сьогоднішній день пожежне депо здано в експлуатацію відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 10.12.2014 №ХМ 143143440. Замовником виступало Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію становить 4 743 436 грн.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.12.2014 №942 було вирішено передати в оренду 1 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області нежитлове приміщення по вул. Озерній 20/1 для розміщення підрозділів 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області. Відповідно було укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 31 січня 2015 року (далі - договір оренди). З умов договору вбачається, що балансоутримувачем пожежного депо вартістю 4 743 436 грн на сьогоднішній день є Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради.

22.03.2013 було укладено договір підряду №06-2-12 від 22.03.2013(зі змінами від 14.06.2013), предметом Договору є виконання робіт із будівництва пожежного депо по вул.. Озерній 20/1. Відповідно до рішень Хмельницької міської Ради від 27.02.2013, 28.08.2013 на будівництво пожежного депо на вул. Озерній 20/1 було виділено в загальній сумі 913 000 грн. та оплачено.

Балансоутримувачем пожежного депо по вул. Озерній 20/1 є Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради.

Згідно п. 16.2 Договору зобов'язання підрядника вважаються виконаними після передачі збудованого об'єкта на баланс замовника.

Станом на сьогоднішній день Підрядник передав об'єкт на баланс Хмельницької міської Ради, тобто предмет Договору у нього відсутній. Отже, зобов'язання за Договором виконанні.

ГУ ДСНС надано до суду документи, які підтверджують безпідставність внесення до акту виконаних робіт за липень 2011 року вартості будівельних матеріалів (бетон М300, розчин, цегла та керамзит).

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повноважний представник третьої особи - Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м.Хмельницький в судових засідання проти задоволення позовних вимог заперечив, однак письмових заперечень по справі не надав.

Повноважний представник третьої особи - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м.Хмельницький в судових засіданнях проти позову заперечив. В письмових поясненнях від 08.02.2016 року зазначив, що Рішенням 23-ї сесії Хмельницької міської ради "Про внесення змін та доповнень до бюджету міста Хмельницького на 2013 рік" від 27.02.2013 № 3 та рішенням 27-ї сесії Хмельницької міської ради "Про внесення змін та доповнень до бюджету міста Хмельницького на 2013 рік" від 28.08.2013 № 2, управління капітального будівництва було визначено головним розпорядником бюджетних коштів з будівництва пожежного депо на вул. Озерній, 20/1. Загальна сума бюджетних призначень становила 913000,00 грн.

22.03.2013 між управлінням капітального будівництва та комунальним підприємством "Хмельницькбудзамовник" укладено договір підряду № 06-2-12 (із змінами та доповненнями від 14.06.2013, 02.12.2013, 30.12.2013, 03.06.2014), предметом якого було виконання робіт із будівництва пожежного депо по вул. Озерній, 20/1 на суму 893261,50 грн.

Договірні зобов'язання по вищевказаному договору виконано в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних будівельних робіт ПФ № КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт ПФ № КБ-3 від 26.07.2013, 02.12.2013, 19.12.2013, 24.12.2013, 01.07.2014.

На виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про надання дозволу управлінню капітального будівництва передати на баланс міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності приміщення пожежного депо по вул. Озерній, 20/1" від 11.12.2014 № 905, актом приймання-передачі основних засобів від 12.12.2014 управління капітального будівництва передало на баланс комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради пожежне депо по вул. Озерна, 20/1 вартістю 4743436,00 грн.

Зазначає, що при виконанні робіт з будівництва пожежного депо КП "Хмельницькбудзамовник" використало будівельні матеріали, передані йому, згідно рішення 28-ї сесії Хмельницької міської ради "Про надання дозволу на передачу будівельних матеріалів в рахунок сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького товариству з обмеженою відповідальністю "Вимпел" та товариству з обмеженою відповідальністю Технічне бюро "Біпромісто" від 24.06.2009 № 29 (додається).

При здійсненні розрахунків за виконані роботи з будівництва пожежного депо управлінням капітального будівництва, в актах виконаних робіт будівельні матеріали, зазначені в вищенаведеному рішенні, не враховувались.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

02 березня 2009 року між Хмельницьким міським управлінням ГУ МНС України в Хмельницькій області (Замовник) в особі начальника ОСОБА_7 що діє на підставі положення з однієї сторони, та Комунальним підприємством „Хмельницькбудзамовник" (Підрядник) в особі директора підприємства ОСОБА_8 що діє на підставі статуту з другої сторони укладено Договір будівельного підряду.

Відповідно до п. 1.1 договору За завданням Замовника Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк закінчені будівельні роботи/об'єкт будівництва (далі- роботи), а Замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти від Підрядника роботи/об'єкт та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2 договору під роботами, вказаними у п. 1.1 Договору, маються на увазі: Будівництво пожежного депо по вул. Озерній, 20/1 м. Хмельницького. Власником результату робіт (об'єкта будівництва) до їх здачі Замовнику є Підрядник (пункт 1.5 договору)

Сторони погодили, що Приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому чинним законодавством України та Договором. Після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених

робіт (об'єкта будівництва) Замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання. (пункт 11.1 та 11.2 договору).

Відповідно до п. 11.4 передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) Підрядником і приймання замовником оформлюється Актом приймання-передачі.

Право власності на закінчені роботи (об'єкт будівництва) переходить до замовника з моменту підписання Акта приймання-передачі (пункт 11.8 договору)

Відповідно до пункту 11.9 сторони визначили в договорі, що підписання акта приймання - передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до пункт 12.2.4 замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Розділом 13 договором сторони визначили порядок проведення розрахунків де пунктом 13.2 погодили , що Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування встановленої у кошторисі суми на банківський рахунок Підрядника згідно з Календарним графіком фінансування. Оплату робіт можуть здійснювати треті особи на підставі укладених договорів.

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Замовник зобов'язаний оплатити виконаю роботи (пункт 13.3 договору)

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

В матеріалах справи наявна довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2011 року на суму 249713,35 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на суму 249713,35грн.

Позивач в позовні заяві зазначає, що отримав будівельні матеріали на суму 13405,04 грн. по накладній 37381 від 17.11.11 та грошові кошти в сумі 20000,00 грн. 20 серпня 2013 року. За відповідачем рахується основна заборгованість в розмірі 205238,92 грн.

10 квітня 2012 року позивач звернувся із претензійною до Хмельницького міського управління ГУ МНС України в Хмельницькій області про проведення розрахунку станом на 01.04 2012 року по виконаним роботам в сумі 225238,82 грн.

15 травня 2012 року на адресу позивача направлено відповідь в які зазначалось, що кошти в кошторисних видатках Хмельницького міського відділу на будівництво пожежного депо не передбачені, усі виділенні кошти здійснювались за рахунок бюджету міста та за рахунок третіх осіб на підставі укладених договорів згідно рішень сесій міської Ради

26 вересня 2012року, 16 жовтня 2013 року позивач звернувся із повторною претензією до відповідача про сплату заборгованості по будівництву пожежного депо по вул.Озерній, 20/1.

Позивачем в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 13956,23 грн. - індексації та 12719, 19 грн. - 3%відсотків річних.

За клопотанням сторін і у зв'язку із тим, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та оскільки в діях посадових осіб позивача, відповідача чи в інших осіб, причетних до укладення і підписання Довідки про вартість виконаних робіт за липень 2011 року та Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011року можливі ознаки злочину, ухвалою суду від 11 червня 2011 року матеріали справи направлені в прокуратуру м. Хмельницького району для здійснення перевірки в порядку ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2015 року встановлено, що в дійсності підпис який стоїть на акті та довідці не належить ОСОБА_7, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (підполковнику служби цивільного захисту, заступнику начальника управління з питань реагування на надзвичайні ситуації Хмельницького міського управління МНС України в Хмельницькі області), який під час підписання вищезазначених документів перебував на займані посаді і відповідно мав право підпису фінансових документів та зі слів останнього відповідав за будівництво об'єкту за адресою м.Хмельницький вул. Озерна, 20/1.

Кримінальне провадження відповідно до даної постанови закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6, складу кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року за клопотанням відповідача матеріали справи направлені для проведення судової економічної експертизи, Хмельницькому відділенню Київського відділення НДІСЕ.

28.11.2016 року експертом надано повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи №1990/16-26, обґрунтовуючи тим що, відповідно до клопотання судового експерта позивача КП „Хмельницькбудзамовник" зобов'язано надати:

- наказ про облікову політику КП „Хмельницькбудзамовник";

- головну книгу за 2011 рік;

- договір підрядних будівельних робіт, відповідно до якого виконувались роботи зазначені в акті (форма КБ-2в) без номера та дати за липень 2011 року на суму 249713,35 грн., в т.ч. ПДВ;

- проектно-кошторисну документацію до зазначеного договору;

- відомість ресурсів до акту виконаних робіт (форма КБ-2в) без номера та дати за липень 2011 року на суму 249713,35 грн., в т.ч. ПДВ;

- відомості бухгалтерського обліку щодо розрахунків з покупцями - контрагент головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області;

- відомості аналітичного обліку будівельних матеріалів, які включено в акт (форма КБ-2в) без номера та дати за липень 2011 року, (списання зазначених матеріалів у розрізі партійного обліку);

- відомості бухгалтерського обліку щодо формування вартості будівельних робіт за актом (форма КБ-2в) без номера та дати за липень 2011 року, а саме але не виключно: оборотно-сальдові відомості, аналізи рахунків 23,201,207;

- фактичну калькуляцію за якою визначалась вартість будівельних робіт за актом (форма КБ-2в) без номера та дати за липень 2011 року;

- накладні на придбання зазначених будівельних матеріалів у постачальників, договори з цими постачальниками, банківські документи на відповідне перерахування коштів за будівельні матеріали ;

- книга обліку довіреностей на отримання ТМЦ за 2011 рік;

- відомості бухгалтерського обліку щодо розрахунків з постачальниками (рахунок 631, тощо);

- акти звірки з постачальниками у яких придбавались будівельні матеріали;

- відомості бухгалтерського обліку, які свідчать про рух будівельних матеріалів;

- первинні документи обліку та руху зазначених будівельних матеріалів;

- інші документи, які стосуються даного питання.

Оскільки, позивачем не надано витребуваних доказів, матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області

В матеріали справи також надано договір підряду №06-2-12 від 22.03.2013 року, додаткова угода до договору підряду №06-2-12 від 22.03.13 року від 14.06.2013 року, договора про заміну боржника у зобов'язанні: від 17.10.14 року, №1/П-04 від 14.10.09 року, №104/11 від 17.11.11 року

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як убачається з матеріалів справи, за своєю правовою природою даний договір від 02 березня 2009 року є договором підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Частиною 1 ст. 844 ЦК України передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Статтею 853 ЦК України визначено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником.

Зокрема, Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Судом береться до уваги, що договором будівельного підряду сторони погодили предмет, ціну та порядок оплати виконаних робіт по будівництву пожежного депо по вул.. Озерній, 20/1 в м. Хмельницькому.

Сторони визначили, що приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому чинним законодавством України та Договором. Після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених

робіт (об'єкта будівництва) Замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання. (пункт 11.1 та 11.2 договору).

Позивач в позовні заяві стверджує, що після підписаного сторонами акту виконаних робіт за липень 2011р. у позивача виникло право на оплату виконаних робіт.

Судом береться до уваги договором визначено обов'язки замовника, зокрема відповідно до п. 12.2.4 замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити робіт.

Сторони передбачили в договорі відповідно до п. 11.4 передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) Підрядником і приймання замовником оформлюється Актом приймання-передачі. Право власності на закінчені роботи (об'єкт будівництва) переходить до замовника з моменту підписання Акта приймання-передачі (пункт 11.8 договору).

Відповідно до пункту 11.9 сторони визначили в договорі, що підписання акта приймання - передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Суд погоджується із доводами відповідача, що предметом Договору будівельного підряду були закінчені роботи/об'єкт будівництва , а саме будівництво пожежного депо по вул. Озерній 20/1, м. Хмельницький, відповідно до умов договору замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти від Підрядника роботи/об'єкт та оплатити їх.

Відповідно до п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином умови договору підряду від 02 березня 2009 року, щодо будівництва та здачі об'єкта (пожежного депо по вул.Озерній, 20/1) замовнику, позивачем не виконані.

07 грудня 2012 року Хмельницьке міське управління ГУ МНС України у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 08794488) припинило свою діяльність відповідно до п. 2 постанови КМ України від 16.01.2012р. № 30 "Про утворення територіальних органів Міністерства надзвичайних ситуацій", наказу МНС України від 10.02.2012 №464 „Про ліквідацію Хмельницького міського відділу Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області" було прийнято рішення, про ліквідацію територіальних органів МНС України.

Припинення юридичної особи відповідача підтверджується повідомленням від 07.12.12 року за №02-06-594 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за рішенням засновників, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до договору підряду №06-2-12 від 22 березня 2013 року зобов'язання замовника по будівництву пожежного депо по вул.Озерній, 20/1 взяло на себе управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (замовник) та Комунальне підприємство „Хмельницькбудзамовник" (підрядник), відповідно до якого замовник доручає і сплачує, а підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи із будівництва.

Договірні зобов'язання по вищевказаному договору виконано в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних будівельних робіт ПФ № КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт ПФ № КБ-3 від 26.07.2013, 02.12.2013, 19.12.2013, 24.12.2013, 01.07.2014.

На виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про надання дозволу управлінню капітального будівництва передано на баланс міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності приміщення пожежного депо по вул. Озерній, 20/1" від 11.12.2014 № 905, актом приймання-передачі основних засобів від 12.12.2014 управління капітального будівництва передало на баланс комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради пожежне депо по вул. Озерна, 20/1 вартістю 4743436,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено право на справедливий суд. Згідно із ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи вищевикладене, в задоволені позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В позові Комунального підприємства "Хмельницькбудзамовник" м. Хмельницький до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м.Хмельницький. за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м.Хмельницький за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м.Хмельницький про стягнення 231914, 34 грн. заборгованості, з яких 205238,92 грн., - основний борг, 13956,23 грн., - індексація, 12719,19 грн. - річні. відмовити.

Повний текст складено 30 січня 2017 року

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Галана, 6а

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Героїв Чорнобиля, ?

4- треті особі - м.Хмельницький, вул. Гагаріна 3

5 - треті особі -м.Хмельницький,Проскурівська 15. рекомендованим із повідомленням