Постанова

від 15.10.2009 по справі 2а-24139/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

«15» жовтня 2009 р. Справа № 2а-24139/09/1270

Категорія № 6.6.2

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

судді Качуріної Л.С .

при секретарі Смішливій І .М.

в присутності сторін:

представника позивача: Ф ілатов Ю.В.

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної под аткової інспекції у Артемівс ькому районі м. Луганська до П риватного підприємства «Ел ітіс» про скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2009 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Артемівс ькому районі м. Луганська до П риватного підприємства «Ел ітіс» про скасування запису про державну реєстрацію.

У позовній заяві позивач пр осив суд визнати недійсним з апис №25370169Ю0043843 від 27 жовтня 2003 року про державну реєстрацію юри дичної особи Приватного підп риємства «Елітіс» ід. код 32691566 та визнати недійсним свідоцт во платника ПДВ Приватного п ідприємства «Елітіс» з моме нту його видачі.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що 27 жовтня 2003 року відд ілом ліцензування , державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради зареєстровано Приватне підп риємства «Елітіс», ідентифі каційний код 32691566, про що було зр облено запис №25370169Ю004384. В подаль шому ПП «Елітіс» було взято н а податковий облік у Державн ій податковій інспекції у Ар темівському районі м. Луганс ька.

Згідно акту перевірки знах одження за юридичною адресою суб' єкта від 10 червня 2009 року , складеного співробітниками ВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську, П П «Елітіс» за адресою: м. Луга нськ, кв. Щербакова,1а/4 не встан овлено.

Відповідно до пояснень зас новника ОСОБА_2, у вересні 2003 році вона познайомилася з молодим чоловіком на ім' я «Олександр», який запропонув ав їй за грошову винагороду з ареєструвати на її ім' я «Е літіс підприємство ПП». Вона погодилася. Також ОСОБА_2 пояснила, що до фінансово-гос подарської діяльності підп риємства він ніякого відноше ння не має. Податкові деклара ції вона не складала та не пі дписувала, бухгалтерських до кументів та печаток у неї нем ає та ніколи не було.

Згідно відомостей ЄДР щодо юридичної особи ПП «Елітіс» , його місцезнаходженням є ад реса: м. Луганськ, кв. Щербаков а, 1а/4, засновником те керівник ом зареєстровано ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1.

Згідно пояснень засновник а ОСОБА_3, він у 2005 році позна йомився з молодим чоловіком на ім' я «ОСОБА_4», який за пропонував йому за грошову в инагороду зареєструвати на його ім' я ПП «Елітіс». О СОБА_3 погодився. Також ОС ОБА_3 зазначив, що ніякого в ідношення до підприємства не має, обов' язків керівника н е виконував, документи фінан сової звітності не підписува в, де знаходяться печатка та штампи підприємства йому не відомо.

Позивач вважає, що ст. 110 Циві льного кодексу України перед бачає визнання судом недійсн ою державну реєстрацію юриди чної особи через допущені пр и її створенні порушення зак ону, які не можна усунути, а ві дповідно до ч.2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15 трав ня 2003 року №755-IV підставою до при йняття судового рішення щодо припинення державної реєстр ації є порушення закону, допу щені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до ст. 230 ЦК Україн и, якщо одна зі сторін угоди на вмисно ввела іншу в оману від носно обставин, які мають сут тєве значення, така угода виз нається недійсною.

У зв' язку з цим позивач про сив суд визнати недійсним за пис №25370169Ю0043843 від 27 жовтня 2003 року про державну реєстрацію юрид ичної особи ПП «Елітіс» іден тифікаційний код 32691566.

Представник позивача під ч ас судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним ч ином.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що 27 жовтня 2003 року відділом ліцензування , державної реє страції та міського реєстру Луганської міської ради заре єстровано Приватне підприєм ства «Елітіс», ідентифікаці йний код 32691566, про що було зробле но запис №25370169Ю004384. В подальшому ПП «Елітіс» було взято на под атковий облік у Державній по датковій інспекції у Артемів ському районі м. Луганська.

Згідно статутних документ ів цього підприємства його м ісцезнаходженням є адреса: 9100 0 м. Луганськ, кв. Щербакова, 1а/4, з асновником зареєстровано ОСОБА_2.

Згідно акту перевірки знах одження за юридичною адресою суб' єкта від 10 чевня 2009 року, с кладеного співробітниками ВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську, П П «Елітіс» за адресою: м. Луга нськ, кв. Щербакова,1а/4 не встан овлено.

Відповідно до пояснень зас новника ОСОБА_2, у вересні 2003 році вона познайомилася з молодим чоловіком на ім' я «Олександр», який запропонув ав їй за грошову винагороду з ареєструвати на її ім' я «Е літіс підприємство ПП». Вона погодилася. Також ОСОБА_2 пояснила, що до фінансово-гос подарської діяльності підп риємства він ніякого відноше ння не має. Податкові деклара ції вона не складала та не пі дписувала, бухгалтерських до кументів та печаток у неї нем ає та ніколи не було.

Згідно відомостей ЄДР щодо юридичної особи ПП «Елітіс» , його місцезнаходженням є ад реса: м. Луганськ, кв. Щербаков а, 1а/4, засновником те керівник ом зареєстровано ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1.

Згідно пояснень засновник а ОСОБА_3, він у 2005 році позна йомився з молодим чоловіком на ім' я «ОСОБА_4», який за пропонував йому за грошову в инагороду зареєструвати на його ім' я ПП «Елітіс». О СОБА_3 погодився. Також ОС ОБА_3 зазначив, що ніякого в ідношення до підприємства не має, обов' язків керівника н е виконував, документи фінан сової звітності не підписува в, де знаходяться печатка та штампи підприємства йому не відомо.

Відповідно до ст. 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення, крім випадків , встановлених ст. 72 цього Коде ксу.

Стаття 86 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлює право і обов' я зок суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому і повному дослідженні вс іх обставин справи в їх сукуп ності.

Аналізуючи норми Господар ського кодексу України (далі - ГК України) слід зазначити , що згідно з частиною 1 ст. 216 уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбаченому цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України пе редбачено, що за порушення вс тановлених законодавчими ак тами правил здійснення госпо дарської діяльності до суб' єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваже ними органами державної влад и або місцевого самоврядуван ня адміністративно-господар ські санкції, тобто заходи ор ганізаційно-правового або ма йнового характеру, спрямован і на припинення правопорушен ня суб' єкта господарювання та ліквідацію його наслідкі в.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК У країни у разі здійснення суб ' єктом господарювання діял ьності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарсь ку санкцію у вигляді скасува ння державної реєстрації цьо го суб' єкта та його ліквіда ції

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб' єкта господарю вання здійснюється у випадка х, передбачених цим Кодексом , - за рішенням суду. Частиною 6 ц ієї ж статті, зокрема, визначе но, що суб' єкт господарюван ня ліквідується у разі скасу вання його державної реєстра ції у випадках передбачених законом.

Згідно зі ст. 6 Конституції У країни державна влада в Укра їні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, вик онавчу та судову, відповідно органами законодавчої, вико навчої, судової влади, а також Президентом. У цьому контекс ті від органів державної вла ди слід відрізняти органи де ржавного управління, що ство рюються для забезпечення вик онань їх завдань. Основним пр изначенням системи органів д ержавної влади є організація реалізації повноважень держ ави (відповідно повноважень територіальних громад - щод о органів місцевого самовряд ування).

Статтею 4 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII визначено, що Державна под аткова адміністрація Україн и є центральним органом вико навчої влади.

Із зазначеного суд приходи ть до висновку, що позивач не н алежить до кола осіб, визначе них частиною 2 ст. 110 Цивільного кодексу України, які мають пр аво на звернення до суду із за значеним позовом, а також заз начає, що позивач не належить і до кола осіб, визначених ста ттею 239 ГК України, яким надано право на застосування адмін істративно-господарських са нкцій.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

У зв' язку з цим суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги позивача щодо визнання н едійсним запису №25370169Ю0043843 від 27 ж овтня 2003 року про державну реє страцію юридичної особи ПП « Елітіс» та визнання недійсн им свідоцтва платника ПДВ ПП «Елітіс» з моменту його вида чі не обґрунтовані чинним за конодавством України та зад оволенню не підлягають.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, в як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17,18,94,158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, ст. ст. 33, 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністрат ивного позову Державної пода ткової інспекції у Артемівсь кому районі м. Луганська до Пр иватного підприємства «Елі тіс» про припинення юридичн ої особи, скасування запису п ро державну реєстрацію відмо вити за необґрунтованістю

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького Постанова може бути оскаржена в апеляційном у порядку до Донецького апел яційного адміністративного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження в 10-денн ий строк з дня проголошення п останови, а в разі складення п останови у повному обсязі ві дповідно до ст..160 цього Кодекс у-з дня складення в повному об сязі. Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанову складено у повно му обсязі та підписано 20 жовтн я 2009року.

Суддя