Ухвала
від 27.01.2017 по справі 910/17039/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Стрілець АТ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 за позовом товариства сприяння обороні України до Київської міської ради, приватного акціонерного товариства Стрілець АТ , треті особи - Київська міська організація товариства сприяння обороні Україні, Київська обласна організація товариства сприяння обороні України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства Стрілець АТ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 910/17039/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 910/29813/15 та копії постанов Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 18/122-12/2, від 26 жовтня 2016 року у справі № 241/978/15-ц.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/17039/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64400161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17039/15

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 16.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні