Ухвала
від 17.01.2017 по справі 182/7249/15-ц
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7249/15-ц

Провадження № 2/0182/794/2017

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

про секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", треті особи: Дочірнє підприємство "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", Приватне підприємство "Колосисте" про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", треті особи: Дочірнє підприємство "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", Приватне підприємство "Колосисте" про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі.

02 грудня 2016 року, 12 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшли доповнення до позовної заяви, в яких відповідачами по справі зазначає Дочірнє підприємство "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" та Дочірнє підприємство "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза".

Суд, розглянувши доповнення до позовної заяви, дійшов висновку про те, що вони подані без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено місцезнаходження відповідачів по справі.

Отже, доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 подані без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2016 року, 12 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64407808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/7249/15-ц

Рішення від 02.07.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні