Ухвала

від 31.01.2017 по справі 291/1073/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1073/13-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок"

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року про відкриття правадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП Харвіст-Умань), співвідповідача ПСП "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року відкрито правадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП Харвіст-Умань) про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року відкрито правадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП Харвіст-Умань) про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, - залучено в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СПС "Світанок Плюс", так як всі права та обов'язки відповідача по оспорюваному позивачем договору оренди землі передані СПС "Світанок Плюс".

10.01.2017року ПСП "Агрофірма Світанок" подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття правадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПСП "Агрофірма Світанок" не може бути вирішене виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ПСП "Агрофірма Світанок" подано апеляційну скаргу на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності . Посилання на недотримання правил підсудності в апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Умань" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (ДП Харвіст-Умань), співвідповідача ПСП "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди землі недійсним, витребування і повернення земельної ділянки разом з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року повернути до Ружинського районного суду Житомирської області.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.