Ухвала
від 03.02.2017 по справі 291/1073/13-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1073/13-ц

2/291/9/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ПСП Агрофірма Світанок на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Ілліч- Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча , приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок відкрито провадження.

05 січня 2017 року представник ПСП Агрофірма Світанок звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу повернуто до Ружинського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду,однак вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПСП Агрофірма Світанок на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64480439
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1073/13-ц

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

Рішення від 22.12.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Рішення від 22.12.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 31.12.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 07.04.2014

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні