Ухвала
від 01.02.2017 по справі 396/1802/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/213/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

01.02.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

секретар Постоєнко А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-Н на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА-Н про стягнення боргу, і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ТОВ НИВА-Н на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з оранки земельної ділянки № 1-1 від 01 вересня 2013 року в розмірі 45 000 грн. та інфляційні втрати в сумі 36 315 грн., а всього 85 225 грн..

В апеляційній скарзі ТОВ НИВА-Н просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що судом неповно з'ясовано обставини справи, не враховано заперечення відповідача про те, що товариство не укладало з позивачем договір про надання послуг з оранки земельної ділянки, що підпис керівника та відбиток печатки товариства у договорі є підробленими.

До апеляційного суду представником відповідача надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 396/2034/16-ц за позовом ТОВ НИВА-Н до ОСОБА_2 про визнання договору № 1-1 від 01 вересня 2013 року та акту прийняття-передачі виконаних робіт до нього, недійсними.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України ).

Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ НИВА-Н з підстав невиконання товариством зобов'язань за договором про надання послуг № 1-1 від 01 вересня 2013 року.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що на розгляді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області перебуває справа № 396/2034/16-ц за позовом ТОВ НИВА-Н до ОСОБА_2 про визнання вказаного договору та акту приймання-передачі виконаних робіт недійсними.

Оскільки спір у цивільній справі щодо визнання договору надання послуг недійсним стосується підстав, заявлених у справі вимог, має значення для вирішення позову про стягнення заборгованості на підставі цього договору, від наслідку розгляду цієї справи залежить прийняття рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача, то до розгляду цивільної справи про визнання договору надання послуг недійсним, унеможливлюється розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ НИВА-Н на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року. За таких обставин заява представника відповідача про зупинення провадження до вирішення цивільної справи № 396/2034/16-ц (провадження 2/4396/910/16) підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, 210 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ НИВА-Н на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ НИВА-Н до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору надання послуг та акту приймання-передачі виконаних робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді: Т.М.Авраменко

ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.02.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64411751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —396/1802/16-ц

Постанова від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суровицька Л. В.

Рішення від 28.11.2016

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні