Ухвала

від 16.05.2007 по справі б29/229/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № Б29/229/05

За заявою     Відкритого акціонерного товариства

"Морський транспортний банк", м. Іллічевськ       

до боржника

Приватного підприємства "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", м.

Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30747611)

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі

представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі суду

від 14.11.2005р.

Розглядається клопотання

ліквідатора про роз"яснення постанови господарського суду від 04.05.2007р.

по цій справі та про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,

В С Т А Н О В

И В :

          Провадження у справі перебуває на

стадії ліквідації.

          Постановою від 04.05.2007р. боржника

визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік,

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 тощо.

          До суду надійшло клопотання

ліквідатора у якому він просить роз'яснити які виконавчі провадження, що

перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби стосовно

боржника, підлягають закінченню та передачі ліквідатору у зв'язку із прийняттям

постанови від 04.05.2007 року.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України

суддя за заявою сторони роз"яснює ухвали не змінюючи при цьому її змісту.

          Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом”

(далі-Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання

боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-          підприємницька діяльність банкрута

завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі

можливості її продажу;

-          строк виконання всіх грошових

зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види

загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

-          припиняється нарахування неустойки

(штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах

заборгованості банкрута;

-          відомості про фінансове становище

банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

-          укладення угод, пов'язаних з

відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається

в порядку, передбаченому цим розділом;

-          скасовується арешт, накладений на

майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження

майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається;

-          вимоги за зобов'язаннями боржника,

визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть

пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

-          виконання зобов'язань боржника,

визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим

розділом.

          Згідно ст. 65 Закону України “Про

виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому

числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до

ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про

подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Визнання боржника банкрутом згідно ст. 37 Закону України “Про виконавче

провадження” є підставою для обов'язкового закінчення виконавчого провадження.

          Як вбачається із зазначених норм

законодавства України всі без виключення виконавчі провадження щодо банкрутів,

які знаходяться на виконанні у підрозділах органів ДВС підлягають закінченню та

передачі ліквідатору банкрута.

          З огляду на викладене, враховуючи

набрання законної сили постановою суду від 04.05.07 р. у цій справі, останній

вважає за доцільне надати ліквідатору відповідне роз"яснення.

          Крім того, ліквідатор просить

заборонити ДВС Березівського районного управління юстиції (далі- ДВС)

здійснювати дії щодо виконання наказу № 29/273-05-7934 виданого Господарським

судом Одеської області 20.09.2006 р. «про зобов'язання ПП “Агрофірма ім.. М.О.

Посмітного” передати на користь ПРВКВК “Украгротехсервіс” корів племінних

тільних породи українська червоноряба в кількості 160 голів і овець в кількості

450 голів».

При цьому ліквідатор зазначає, що в

даний момент Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа

№10/100-07 про визнання договору від 16.10.1999р. недійсним, на підставі якого

господарським судом Одеської області прийнято рішення та видано наказ №

29/273-05-7934. В справі №10/100-07 призначено почеркознавчу експертизу

відповідності підпису на договорі від 16.10.1999р. підпису директора ПП

“Агрофірма ім. М.О. Посмітного”. У разі визнання договору про сумісну

діяльність недійсним справу по якій видано виконавчий документ, що перебуває на

виконанні в ДВС, має бути переглянуто за 

нововиявленими обставинами, що стане підставою для можливого скасування

рішення  по справі №29/273-05-7934.

Також, ліквідатор зазначає, що ДВС

частково виконано наказ від 20.09.2006 р. по справі № 29/273-05-7934, а саме

здійснено стягнення з ПП “Агрофірма ім.. М.О. Посмітного” 151 корови шляхом

вилучення їх у ТОВ “Дукла” незважаючи на відповідні заборони , які накладено

ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2005 р. по

справі № Б 29/229/05.

          В обґрунтування зазначеного

клопотання ліквідатор зазначає, що 04.05.2007 р. ним направлено письмове

клопотання до ДВС, у якому він просить зняти всі арешти, які накладено  на майно банкрута, закінчити всі виконавчі

провадження стосовно банкрута та передати їх ліквідатору банкрута. На день

звернення із розглядаємим клопотанням до господарського суду Дніпропетровської

області ДВС зазначених вимог не виконано.

          Викладені у клопотанні ліквідатора

обставини знайшли своє підтвердження у доданих до нього доказах та у матеріалах

справи.

          Суд вважає за необхідне, також,

задовільнити клопотання ліквідатора в частині заборони виконувати будь-які

виконавчі провадження щодо банкрута з огляду на наступне.

          Як зазначено вище, згідно з ст. 65

Закону України “Про виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника -

юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий

документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для

вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому

законодавством порядку.

Визнання боржника банкрутом згідно

з ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” є підставою для

обов'язкового закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з наведеного, ДВС в

цей час позбавлений повноважень щодо вчинення будь- яких виконавчих дій

стосовно боржника, що може призвести до порушення прав кредиторів.

          Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону у

ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників

ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом

тощо.

          Згідно з ст. 12 Закону господарський

суд має право вживати заходів до забезпечення вимог кредиторів.         

          Одночасно, з огляду на вимоги ст. 23

ч. 1 Закону, суд вважає за необхідне скасувати всі арешти та заборони стосовно

майна, яке належить банкруту вжиті в межах справи про банкрутство № Б29/229/05.

      Керуючись ст. 12, 23, 24, 28

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, ст. 67, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.

37, 65 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И

В:

1. Роз'яснити ліквідатору ПП

“Агрофірма ім. М.О. Посмітного” ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) постанову від

04.05.2007р. у справі № Б 29/229/05 наступним чином: у зв'язку із визнанням

банкрутом Приватного підприємства “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” (49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 30747611) всі виконавчі

провадження (у тому числі про стягнення грошових сум, витребування (вилучення)

майна, немайнові стягнення) підлягають закінченню та передачі ліквідатору ПП

“Агрофірма ім.. М.О. Посмітного”арбітражному керуючому  ОСОБА_1

2.          Заборонити Відділу Державної

виконавчої служби Березівського районного управління юстиції (67300, Одеська

область, м. Березівка, вулиця Карла Маркса, 10, код ЄДРПОУ 334490549) вчиняти

виконавчі дії з виконання всіх без виключення 

виконавчих документів стосовно Приватного підприємства “Агрофірма ім.

М.О. Посмітного” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код

ЄДРПОУ 30747611), які перебувають на його виконанні.

3. Скасувати всі арешти та заборони

стосовно майна, яке належить Приватному підприємству  “Агрофірма ім. М.О. Посмітного” (49094, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 30747611), вжиті в

межах справи про банкрутство №Б29/229/05.

 Суддя

  Д.М. Полєв