Ухвала

від 01.02.2017 по справі 701/100/17-ц

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/100/17-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про перерозподіл спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 січня 2003 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області у віці 73 років померла ОСОБА_3 (баба по батькові позивача), про що 09.01.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №201079, виданим 09.01.2003 року виконкомом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Причина смерті згідно даних свідоцтва про смерть - удушення чадним газом.

19 жовтня 2009 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області у віці 81 років помер ОСОБА_4 (дід по батькові позивача), про що 20.10.2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №129154, виданим 20.10.2009 року Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

3 листопада 2015 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області у віці 60 років помер ОСОБА_5 (батько позивача), про що 03.11.2015 року складено відповідний актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №266553, виданим 05.11.2015 року виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_5, батька позивача, на протязі шести місяців, позивач подав заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №123 за 2016 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43589012 від 14.04.2016 року.

З метою здійснення своїх прав спадкоємця, позивач звернувся до Дзензелівської сільської ради за отриманням відповідних довідок.

Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 14.04.2016 року № 347, надана позивачу підтверджує, що дійсно 4 січня 2003 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом є діти ОСОБА_6 (дядько позивача) та ОСОБА_5 (батько позивача), який помер 3 листопада 2015 року. На час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав чоловік ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2009 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Дзензелівською сільською радою не був. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2003 року № 2 підтверджує, що ОСОБА_5 (батько позивача) спільно проживав і вів господарство та за власні кошти похоронив свою матір ОСОБА_3, яка померла 4 січня 2003 року. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 20.10.2009 року №32 підтверджує, що ОСОБА_5 (батько позивача) спільно постійно проживав, вів господарство та за власні кошти похоронив свого батька ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2009 року. Відповідно, даними документально підтверджено, що ОСОБА_5 (батько позивача) є таким, що прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 у відповідності до приписів ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Крім того, на час смерті ОСОБА_3 вона проживала разом із чоловіком ОСОБА_4, який також є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.553 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.11.2015 року, який прийняв спадщину після її смерті та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.10.2009 року, але не переоформив спадкових прав у зв'язку із смертю. Про всі ці обставини чомусь, з незрозумілих причин, не було поінформовано суд першої інстанції. При цьому, позивач звертався та отримував довідку для оформлення спадщини в сільській раді в період, коли справа знаходилась на розгляді в суді, і його також не було проінформовано про це.

Тому, позивач і не міг дізнатись про ці обставини судового розгляду і сам заявити про себе як спадкоємця безпосередньо суду. Позивач, будучи безпосереднім спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.11.2015 року, міг вчиняти подальші дії по оформленню спадкових прав в нотаріальному порядку лише після спливу шести місяців після його смерті (тобто після 4 травня 2016 року). Позивачу стало відомо, що за життя його баба ОСОБА_3 набула право на отримання земельної частки (паю), та на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач звернувся до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі із заявою про надання інформації щодо того, чи видавався на ім'я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай).

На звернення листом від 28.04.2016 року за №31-28-0.2-1134/15-16 відділом Держгеокадастру у Маньківському районі повідомлено, що згідно записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано за №220 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,12 га., в адміністративних межах Дзензелівської сільської ради від 05.09.1996 року серія ЧР №046616. У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було здійснено публікацію оголошення в газеті Маньківська новини про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_3.

Після спливу шести місяців (строку, встановленого законом на подання заяв про прийняття спадщини), позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай), оскільки свідоцтво про право на спадщину видається лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. В даному випадку, позивач звернувся за отриманням свідоцтва про право на дану спадщину в порядку оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого 03.11.2015 року, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, але не переоформив своїх спадкових прав у зв'язку із смертю. Хоча ОСОБА_5 не переоформив прийнятої спадщини, тим не менш, спадщина йому належала з часу відкриття спадщини - 4 січня 2003 року, і ці права перейшли в порядку спадкування до позивача-спадкоємця ОСОБА_2.

Листом від 20.05.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай) мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595.

Разом з тим, державним нотаріусом перевірено наявність спадкових правовідносин, та повністю підтверджено викладені факти стосовно того, що оскільки ОСОБА_5 не звертався до Маньківської державної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, а згідно довідки №2 виданої Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 09.01.2003 року та довідки №32 виданої Дзензелівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 20.10.2009 року, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. У свою чергу, на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.04.2016 року про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 3 листопада 2015 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, була відкрита спадкова справа №123 за 2016 рік.

У зв'язку з тим, що суто випадково стало відомо про наявність інформації передачі спадкового майна Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, 27.10.2016 року представник позивача звернувся до сільської ради із письмовою заявою до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зокрема з клопотанням подати заяву до суду про перегляд рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 справа № 701/323/16-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме наявністю інформації про наявність кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 4 січня 2003 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області із залученням заявника як заінтересованої особи. Адже в даному випадку, з такою заявою може звернутись лише особа, яка брала участь у справі, оскільки відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4, Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленим клопотання про поновлення строку на оскарження. На що відповіді не отримано, до судового провадження заявника чи представника не залучено. У зв'язку з відсутністю реагування на попередню заяву, представник позивача звернувся до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області з письмовою заявою від 16.01.2017 року повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцю ОСОБА_3, в натурі спадкове майно - земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , померлій 4 січня 2003 року в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, що передана Дзензелівській сільській раді згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року або сплатити грошову компенсацію вартості цього майна згідно нормативно-грошової оцінки землі.

Листом від 23.01.2017 року № К-6/03-03 від Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області отримано письмову відповідь на заяву позивача про повернення спадкового майна земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3. Даним листом позивача повідомлено, що Рішенням Маньківського районного суду від 19 квітня 2016 року земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_3 визнана безхазяйною. Рішенням сільської ради від 23 грудня 2016 року № 13-14/VІІ прийнята у комунальну власність територіальної громади села Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. Для повернення спадкового майна рекомендовано позивачу звернутись до Маньківського районного суду. Оскільки спадкове майно виявилось переоформленим на відповідача, оформити право власності на нього в нотаріальному порядку позивач не має можливості. У зв'язку з цим, позивач вимушений звертатись з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 03.11.2015 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, спадкова справа №123 за 2016 рік, після смерті ОСОБА_3, померлої 04.01.2003 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 19.10.2009 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/100/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про перерозподіл спадщини і призначити її до судового розгляду на 7 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Дзензелівської сільської ради подати до 7 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , померлого 03.11.2015 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, спадкова справа №123 за 2016 рік, після смерті ОСОБА_3 , померлої 04.01.2003 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4 , померлого 19.10.2009 року в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, в строк до 7 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський