Ухвала

від 19.01.2017 по справі 760/14607/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/1005/17

Справа №760/14607/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю детектива Аршавіна Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В., погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України Касьян А.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015100000000512 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В. про накладення арешту на рахунки ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а саме на:

рахунки в ПАТ А-Банк (МФО 307770) НОМЕР_2, НОМЕР_3;

рахунки в ПАТ Платинум Банк (МФО 380388) НОМЕР_4, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

рахунки в ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299) НОМЕР_6, НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16;

рахунки відкриті в ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), а саме НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19;

рахунки відкриті в ПАТ Сбербанк (МФО 320627), а саме НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100000000512 від 09.06.2016, за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України, у ході якого встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами державного підприємства, використовуючи належні йому фіктивні суб'єкти підприємницької діяльності, за попередньою змовою із виконуючим обов'язки директора Державного підприємства Дирекція з будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону (далі - ДП Нацпроект Повітряний експрес ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, використовуючи своє службове становище, під виглядом укладення та виконання договору про залучення коштів на умовах депозиту із фіктивним суб'єктом господарської діяльності заволодів державними коштами на суму 81950036 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року службові особи ДП Нацпроект Повітряний експрес , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи безпідставно і всупереч інтересам служби на користь третіх осіб, здійснили валютну операцію по обміну 7 млн. доларів США, які перебували на депозитному рахунку підприємства у ПАТ КБ Містобанк та перерахували кошти з метою їх подальшого розкрадання у сумі 81950000 грн. на депозитний рахунок у ТОВ Фінансова компанія Сапфір фінанс , що має ознаки фіктивності, та 25000000 грн. на рахунки фінансової установи ПАТ Профін Банк , яке у подальшому визнано Національним банком України неплатоспроможним та ліквідовано, чим державі завдано шкоди в особливо великому розмірі.

25.12.2014, 30.12.2014, 06.01.2015 та 16.01.2015 з банківського рахунку ТОВ ФК Сапфір Фінанс перераховані, попередньо отримані від ДП Нацпроект Повітряний експрес , грошові кошти на загальну суму 48716 000 грн. на рахунок ТОВ Фондовий Форекс № 2650701000125 в ПАТ Банк портал , які в подальшому були зняті з рахунків та згідно попередньо розробленого злочинного плану розподілені та привласнені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

19.12.2014 з банківського рахунку ТОВ ФК Сапфір Фінанс перераховані, попередньо отримані від ДП Нацпроект Повітряний експрес , грошові кошти на загальну суму 17 000000 грн. на рахунок ТОВ Нафтопромсервіс №26002013906401 в ПАТ Альфа-банк , які в подальшому були зняті з рахунків та згідно попередньо розробленого злочинного плану розподілені та привласнені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

22.12.2014 з банківського рахунку ТОВ ФК Сапфір Фінанс перераховані, попередньо отримані від ДП Нацпроект Повітряний експрес , грошові кошти на загальну суму 3 000 000 грн. на рахунок ТОВ Омніслеш № 260043011981 в ПАТ Банк Альянс , які в подальшому були зняті з рахунків та згідно попередньо розробленого злочинного плану розподілені та привласнені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

19.12.2014, 13.01.2015 та 14.01.2015 з банківського рахунку ТОВ ФК Сапфір Фінанс перераховані попередньо отримані від ДП Нацпроект Повітряний експрес грошові кошти на загальну суму 13207 500 грн. на рахунки ТОВ Експрес Конект № 26001011484406 в ПАТ Укрсоцбанк та № 26004001015482 в ПАТ Радикал банк .

22.12.2014, 25.12.2014, 12.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015 ОСОБА_3, будучи директором та фактичним власником юридичної особи, з рахунків ТОВ Експрес Конект № 26001011484406 в ПАТ Укрсоцбанк та № 26004001015482 в ПАТ Радикал банк , виконуючи відведену йому роль та з метою подальшого привласнення групою осіб державного майна, перерахував грошові кошти у сумі 10 601 928 грн. на розрахункові рахунки підконтрольних йому фіктивних Товариств з обмеженою відповідальністю Понса , Мерез , Мінкар , Надус , Алхіба , Олберс , Альбир , Вузен , Северн , Темпел , Аркис , Канос , Лифрид , Шедарс .

В подальшому будучи директором та фактичним власником юридичних осіб ОСОБА_3, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину та з метою подальшого привласнення групою осіб державного майна, вказані вище грошові у сумі 13 207 500 грн. зняв особисто з банківських рахунків належних йому фіктивних ТОВ Понса , Мерез , Мінкар , Надус , Алхіба , Олберс , Альбир , Вузен , Северн , Темпел , Аркис , Канос , Лифрид , Шедарс та Експрес Конект . Кошти згідно попередньо розробленого злочинного плану розподілені та привласнені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

02 вересня 2016 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України за адресою м. Київ,

вул. Ісаакяна, 17.

02 вересня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відкриті рахунки у ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627), які останній використовував для зберігання коштів, отриманих злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

З метою забезпечення мети арешту, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає, що є підстави розглядати вказане клопотання без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Встановлено, що слідчою групою Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100000000512 від 09.06.2016, за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України, у ході якого встановлено, що восени 2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами державного підприємства, використовуючи належні йому фіктивні суб'єкти підприємницької діяльності, за попередньою змовою із виконуючим обов'язки директора Державного підприємства Дирекція з будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону (далі - ДП Нацпроект Повітряний експрес ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, використовуючи своє службове становище, під виглядом укладення та виконання договору про залучення коштів на умовах депозиту із фіктивним суб'єктом господарської діяльності заволодів державними коштами на суму 81950036 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відкриті рахунки у ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627), які останній використовував для зберігання коштів, отриманих злочинним шляхом.

Враховуючи що кошти, розміщені на рахунках ОСОБА_3, відкритих в ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627), отримані в ході вчинення ОСОБА_3 злочину є предметом кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3, відкритих в ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рахунки ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ А-Банк (МФО 307770), ПАТ Платинум Банк (МФО 380388), ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299), ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), ПАТ Сбербанк (МФО 320627) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а саме на:

рахунки в ПАТ А-Банк (МФО 307770) НОМЕР_2, НОМЕР_3;

рахунки в ПАТ Платинум Банк (МФО 380388) НОМЕР_4, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

рахунки в ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299) НОМЕР_6, НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16;

рахунки відкриті в ПАТ Укрсоцбанк (МФО 300023), а саме НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19;

рахунки відкриті в ПАТ Сбербанк (МФО 320627), а саме НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22.

Ухвала про арешт майна виконується негайно детективом, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Оксюта Т.Г.