Ухвала

від 16.01.2017 по справі 5011-1/55-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.01.2017Справа №  5011-1/55-2012 За позовом                     Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Новий” До                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтана” За заявою                    Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» Про                              поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату                                                                                                     Суддя Мельник В.І. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:                      Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Новий”(далі –позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олтана”(далі –відповідач) про стягнення 219   775,32 грн. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4008/01 від 04.06.2008р.           Ухвалою суду від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/55-2012 та визначено розгляд на 10.02.2012 р.            27.02.2012 судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.            28.03.2012 позивач подав до канцелярії суду клопотання про виправлення описки у наказі.           Ухвалою суду від 29.03.2012р. суд призначив до розгляду заяву про виправлення описки у наказі на 23.04.2012р.            23.04.2012 представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.           Суд встановив, що у наказі не вірно зазначено назву відповідача, а саме ТОВ “Олтан”.           Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.           Ухвалою суду від  23.04.2012  виправлено допущену у наказі від 13.03.2012 описку            13.01.2017 відділом діловодства суду від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Новий” отримано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред'явлення.           Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.           Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.           З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,119,120 ГПК України, суд - УХВАЛИВ : 1.Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №5011-1/55-2012 від 23.04.2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 13.02.17  о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою:  м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  20 .   Суддя                                                                                                                   В.І. Мельник