Ухвала

від 30.01.2017 по справі 918/1/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 918/1/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне" ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" ,

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2017р;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність №5-РЄ від 25.01.2017р.;

ОСОБА_3, довіреність №6-РЄ від 26.01.2017р.;

від відповідача-3 - ОСОБА_4, довіреність №1 від 11.01.2017р;

від прокуратури - ОСОБА_5, посвідчення №017284 від 30.05.2013р..

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд", Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року позовну заяву №33-16725вих.16від 29.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

16 січня 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції долучено копію додаткової угоди №4 від 15.08.2014 року до угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торгівельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у м. Рівному №20 від 22.08.2007 року. Також керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції зазначено, що оригінали документів, доданих до позовної заяви знаходяться у відповідачів по справі, у зв'язку з чим Рівненська місцева прокуратура не може надати їх для ознайомлення у судове засідання.

27 січня 2017 року від представника відповідача-3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 27 січня 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 27.01.2017р. на позовну заяву.

Також, 27 січня 2017 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №48 від 27.01.2017р. на позовну заяву.

У судове засідання 30.01.2017р. представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301308050158. (а.с. 61)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 року на 12:10 год. .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу надати у судове засідання для огляду:

- оригінал рішення Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р.;

- оригінал рішення Рівненської міської ради №53 від 02.12.1998р..

4. Відповідачам надати у судове засідання для огляду:

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії №12 від 16.05.2007р.;

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії №13 від 25.06.2007р.;

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії від 15.08.2015р.;

- оригінал угоди №20 від 22.08.2007 року з додатковими угодами;

- оригінал додаткової угоди №4 від 15.08.2014 року до угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торгівельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у м. Рівному №20 від 22.08.2007 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29; 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4- відповідачу-1 рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Шнейнгеля, 3-б);

5- відповідачу-2 рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Костромська, 25);

6- відповідачу-3 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6);

7- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).