Ухвала

від 31.01.2017 по справі 924/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. 924/78/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення коштів в сумі 66000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015р. по справі № 924/78/15 позов Житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Коричинці Деражнянський район про стягнення коштів в сумі 66000,00 грн. задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Коричинці, код НОМЕР_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1" (м. Хмельницький, вул. Свободи 4/1, код 38803877) 66000,00 грн. заборгованості, 1827,00 грн. судового збору.

26.02.2015р. на виконання рішення господарського суду від 16.02.2015р. було видано відповідний наказ.

30.01.2017р. на адресу суду надійшла заява від житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1", відповідно до якої остання просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 565, відкритого на підставі наказу листа № 924/78/15 від 26.02.2015р., а саме замінити стягувача - Житлово - будівельний кооператив "Вокзальна, 15/1" на стягувача - ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 16.12.2016р. між ЖБК "Вокзальна, 15/1" в особі Голови кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, предметом якого є право вимоги до ФОП ОСОБА_1 щодо виконання всіх зобов'язань щодо оплати вартості товару та послуг відповідно до договору № 29/09/14/1 від 16.09.2014р.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абз. 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як передбачено п. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Судом враховується зміст постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби (заяв про заміну сторони виконавчого провадження), до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої заяви житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1" про заміну сторони виконавчого провадження від 30.01.2017р., у даній заяві відсутній підпис представника на підставі довіреності, тобто вказана заява не підписана жодною особою.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність у заяві підпису представника на підставі довіреності, заява житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1" про заміну сторони виконавчого провадження від 30.01.2017р. підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Крім того, суд звертає увагу позивача (заявника) на те, що при наступному зверненні із заявою про заміну сторони виконавчого провадження необхідно надати в судове засідання докази виконання п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 16.12.2016р.

Також, звертається увага на ст.1 Господарського процесуального кодексу України, стосовно того які особи мають право звертатися з до господарського суду, з врахування вказаного обгрунтувати необхідність заміни юридичної особи саме фізичною особою, яка з огляду на зміст заяви не має статусу підприємця.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Вокзальна, 15/1" про заміну сторони виконавчого провадження від 30.01.2017р. повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 11 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 4/1; АДРЕСА_1);

4 - відповідачу (Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Коричинці),

5- ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська46, кв.17).

Всім рекоменд.