Ухвала

від 31.01.2017 по справі 925/1585/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1585/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - сільський голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж

до Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району

про стягнення 6374 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільський район електричних мереж подано до Господарського суду Черкаської області позов до Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району про стягнення 6 374 грн. 11 коп. шкоди, заподіяної порушенням умов договору про постачання електричної енергії № 96 від 20.06.2016 та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ України № 28 від 31 липня 1996 pоку, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 із послідуючими змінами та доповненнями.

У відзивах на позовну заяву від 05.01.2017 та від 30.01.2017 відповідач повністю заперечив проти позову з мотивів його необґрунтованості та безпідставності, оскільки у вказана позивачем у позовній заяві перевірка проводилась до укладення договору від 20.06.2016; акт про пломбування не був підписаний представником відповідача, оскільки він не був при цьому присутній і про його існування дізнався лише отримавши позовну заяву, цей акт надсилався відповідачу і докази надіслання позивач не подав; позивач не довів, що шкода заподіяна саме діями відповідача, оскільки ТП -115 та ТП-223 знаходяться на вулиці і доступ до них має не тільки відповідач; акти про порушення № 004310 та № 004259 не відповідають вимогам ПКЕЕ; 13.01.2017 комісією відповідача було обстежено обладнання для вуличного освітлення на цих підстанціях та встановлено невідповідність фактичних пломб на момент огляду даним, що вказані в акті про пломбування.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечив проти доводів відповідача, стверджуючи, що вони безпідставні та надумані;

представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилався на доводи і міркування, викладені у відзивах на позов, наполягав на доводах, викладених у відзивах на позов щодо невідповідності фактичних даних номерів пломб із даними, що наводяться позивачем, стверджував, що пломба на ТП-115 була перенесена самостійно представниками позивача, тобто роботи, пов'язані з пломбуванням лічильників на ТП, здійснені позивачем без представника споживача, тобто відповідача у справі; пояснив, що проведені позивачем нарахування необґрунтовані, а вихідні дані безпідставні; заявив усне клопотання про виклик у наступне судове засідання спеціаліста позивача для роз'яснення питань, що виникають в процесі розгляду цього позову, зокрема з питань пломбування лічильників відповідача, надіслання акта про пломбування, заміни пломб, виконаних позивачем розрахунків шкоди окремо по кожному ТП тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання на підставі статті 30 ГПК України спеціаліста Катеринопільського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду даного спору. У зв'язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у позивача додаткові докази у справу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати позивача подати суду подати обґрунтовані розрахунки заявленої суми шкоди окремо по кожному акту із зазначенням підстав для внесення вихідних даних у розрахунки, що додані до позовної заяви.

На підставі статті 30 ГПК України викликати у судове засідання 14 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. працівника Катеринопільського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даного спору.

Суддя А.Д. Пащенко