Ухвала

від 31.01.2017 по справі 922/5778/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 922/5778/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

ПАТ КБ Актив Банк - Жаданова Д.М. (довіреність №381 від 20.12.2016)

ліквідатора ТОВ Кейпстар Юкрейн Лімітед - Ільчинської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ КБ Актив Банк (вх. № 98 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 у справі №922/5778/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Кейпстар Юкрейн Лімітед , м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю Кейпстар Юкрейн Лімітед , м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 у справі №922/5778/15 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Кейпстар Юкрейн Лімітед , вимоги не задоволені під час процедури банкрутства, визнанні погашеними, провадження по справі припинено.

ПАТ КБ Актив Банк з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти її до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 по справі № 922/5778/15 та передати справу на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Тому, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу на ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

31.01.2017 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ КБ Актив Банк від ТОВ Кептар Юкрейн Лімітед , в якому боржник просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 у справі № 922/5778/15 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги, апелянт наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги, ліквідатор підтримала доводи, викладені у відзиві, просила суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи присутніх сторін, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "14" лютого 2017 р. о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати апелянту надати письмові пояснення стосовно порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 10.02.2017.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.