Постанова

від 16.06.2010 по справі 1-303/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-303/10

Производство № 1/1412/303/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.06.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Андрощука В.В.

при секретаре : Забродской Г.В.

с участием прокурора : Залойло Д.Г.

-рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2009г. в период времени с 00 час. до 10 час.20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении пр.Ленина и ул. Бузника г.Николаеве, подошел к киоску №49 000 Николевпресса и сорвал с окна киоска лист фанеры, в результате чего стеклопакет окна разбился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 через окно киоска рукой доставал товары, которые складывал в полиэтиленовые пакеты, которые поставил возле киоска. После чего ОСОБА_1 через окно проник в киоск, где с металлического шкафа доставал товары, которые складывал в картонный ящик. В последствии ОСОБА_1 находясь в помещении киоска №49 ООО Николаевпресса не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

В ходе совершения преступления ОСОБА_1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Николаевпресса а именно:

-журнал Звезды стоимостью 12 гривен;

-журнал ПЛ стоимостью 13 гривен;

-новогодние игрушки Колокольчик на общую сумму 4,40 грн.;

-новогодняя игрушка Ангел стоимостью 2,80 грн.;

-новогодние игрушки Петушки на общую сумму 4,40 грн.;

-новогодний дождик, на общую сумму 3,40 грн.;

-туалетную бумагу 2рулона, на общую сумму 3 грн.;

-салфетки бытовые 2упаковки, общей стоимостью 3 грн.;

-шампунь Лопух , стоимостью 6,40 грн.;

-стиральный порошок Дох стоимостью 5,75 грн.;

-стиральный порошок Мах стоимостью 4,70 грн.;

-зубную пасту Санино стоимостью 3,75 грн.;

-мыло Диво , в количестве 4 штук, на общую сумму 7 гривен;

-мыло Дуру стоимостью 3,50 грн.;

-зубная щетка Орал-б стоимостью 2,75 грн.;

-набор кухонный (прихватка) стоимостью 9 гривен;

-станки одноразовые Виг стоимостью 11,25 грн.;

-станки одноразовые Биг стоимостью 17 гривен;

-батарейки Германия на общую сумму 24 грн.;

-батарейки Дурасел на общую сумму 23 грн.;

-брелки Имена в количестве 10 штук, на общую сумму 35 грн.;

-брелки Куколка в количестве 5 штук на общую сумму 20 гривен.

-газеты Факты в количестве 10 штук, на общую сумму 18 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся. Гражданский иск признал.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого: и, исследованием характеризующих подсудимого данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины доказана и его действия, т.е неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, не доведенная до конца по причинам независящим от воли виновного - квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, на учета в НОПБ и ОНД не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2. А.В. - является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно ст. 28 ч.1 УПК Украины лицо, которому был причинён материальный вред вследствие преступления, имеет право в производстве уголовного дела предъявить к обвиняемому либо к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Согласно ст. 50 ч.1 УПК Украины гражданским истцом является гражданин, предприятие, либо организация, которое потерпело материальный вред от преступления и предъявили требование о возмещении ущерба.

Суд считает, что заявленный гражданский иск ООО Никдлаевпреса о взыскании с ОСОБА_1 причиненного морального вреда в сумме 1044,27 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме 556 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места своего жительства, периодически являться в орган УИС для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления; приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО Николаевпреса причиненный материальный ущерб в сумме 556 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.В.Андрощук.