Ухвала

від 31.01.2017 по справі 461/5238/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5238/16-к

Провадження № 1-кс/461/499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

24.01.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на земельну ділянку площею 0,1758 га кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом земельної ділянки НОМЕР_1 та будинку за адресою: АДРЕСА_1., які перебували у власності за життя у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Власники зазначеної даної земельної ділянки не є суб'єктом злочину у кримінальному провадженні №42016140400000104 від 26.04.2016 р. і відношення до данного кримінального провадження та осіб, які підозрюються у данному кримінальному провадженню жодного не мають. Просить скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2016 року.

Заявник в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області Сенюк М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000104 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2016 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Сенюк М. задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0.1758 га. кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з обов'язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в день та годину отримання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним, а метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову (п.2.6 Витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р.)

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що на у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2006 р., земельна ділянка належить моїй ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є померлими. Їх смерть підтверджується свідоцтвом про смерть: ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 03.07.2014 р. та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 09.03.2016 р. ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом вищевказаної земельної ділянки та будинку, які перебували у власності за життя у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У зв'язку з чим, будинок, який стоїть на даній земельній ділянці, вже перейшов до ОСОБА_1 у право власності, що підтверджується свідоцтвом про право спадщини за заповітом від 11.11.2016 р.

ОСОБА_1 на даний час є законним власником нерухомого майна, не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також іншим чином не доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, тому вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження №42016140400000104 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, не відповідає на даний час нормам чинного закону.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2016 року на земельну ділянку площею 0,1758 га кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.