Ухвала

від 02.02.2017 по справі 671/1625/16-а

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1625/16-а

Номер провадження № 2-а/671/10/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Користовецької сільської ради Волочиського району від 22.10.2015 року щодо відмови у відведенні земельної ділянки, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, до якого подав клопотання про поновлення строку на оскарження рішення від 22.10.2015 року, пропуск якого мотивує тим, що позивач про вказане рішення дізналася 24.10.2015 року, після чого 26.10.2016 року звернулася із заявою до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання їй безоплатної правової допомоги, а 28.10.2015 року центром з метою представлення її інтересів було видано доручення представнику позивача ОСОБА_2, якому позивач на початку грудня 2015 року надала необхідні документи.

Представником позивача 14.03.2016 року направлявся запит до Центру надання адміністративних послуг з приводу внесення змін до реєстрів на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року, оскільки відмова сільської ради грунтувалася на документі, який був скасований цим судом 20.05.2016 року, однак на його запит відповідь надійшла лише наприкінці квітня 2016 року і то не по суті запиту, а лише в порядку інформації, що запитувану інформацію можливо дізнатися самостійно. Тому він був змушений 25.06.2016 року надіслати повторний запит, відповідь на який отримано в кінці липня 2016 року, яка нічим не відрізнялася від попередньої відповіді, тому було порушено строк на оскарження рішення з поважних причин, який просить поновити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, Користовецька сільська рада Волочиського району своїм листом від 22.10.2015 року повідомила позивачу, що земельна ділянка, на яку вона претендує, являється власністю іншої особи, про що позивачу стало відомо 24.10.2015 року, однак позов до суду надійшов лише 18.11.2016 року, тобто адміністративний позов подано до суду з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України, а вказані представником позивача причини пропуску до суду не є такими, які можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони об'єктивно не перешкоджали звернутися до суду, а в кінці кінців навіть без отримання необхідної відповіді на запит, представник позивача все одно звернувся до суду, в зв'язку з чим адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до Волочиської міської ради для вирішення її питання, враховуючи ті обставини, що на данний час Користовецької сільської ради немає та оскаржується її рішення, яке насправді є не рішенням, а листом.

Враховуючи, що позивач як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 89, 94, 99, 100, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Користовецької сільської ради Волочиського району від 22.10.2015 року щодо відмови у відведенні земельної ділянки, зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва.

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя