Ухвала
від 30.01.2017 по справі 208/6876/16-к
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6876/16-к

№ провадження 1-кс/208/96/17

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Єрзаулова С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, просить зобов'язати керівника прокуратури розглянути згідно норм ст..308 КПК України, скаргу ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12015040460000350 від 04.01.2017р.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду в зв'язку з наданням Дніпродзержинською місцевою прокуроратурою відповіді.

Прокурор в судовому засіданні надав суду заперечення на скаргу, в задоволенні просив відмовити в зв`язку з наданням скаржнику відповіді 12.01.2017р.

Суд, вивчив докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що провадження по справі має бути закрито з наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчому відділі Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12015040460000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, процесуальним керівником у вказаному провадженні призначено прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Єрзаулова С.С.

Скаржник в своїй скарзі посилався на те що на теперішній час слідчим не виконані першочергові слідчі дії, які були визначені у вказівках прокурора та які були б направлені на встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

30.01.2017р. ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що Дніпродзержинською місцевою прокуратурою надано йому відповідь, в якій поетапно розписані вказівки керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 12.01.2017р.

Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, необхідно закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено02.02.2017
Номер документу64448609
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —208/6876/16-к

Ухвала від 22.03.2017

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 30.01.2017

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 30.01.2017

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 09.12.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 21.11.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні