Ухвала

від 01.02.2017 по справі 826/6246/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6246/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.

суддів: Глущенко Я.Б.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Понсе Кашоіди О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністативного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Масальот , ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза , Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 205,00 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та скасувати запис від 15 липня 2015 року про арешт та заборону відчуження зазначеної квартири.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов - задовольнити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі - закрито.

Проте в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року допущено технічну описку: помилково зазначено, що переглядається постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року.

Натомість, апеляційну скаргу було подано на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року шляхом зазначення правильної дати ухвалення оскаржуваної апелянтом постанови Окружного адміністративного суду міста Києва - 26 жовтня 2016 року, замість помилкового - 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року шляхом зазначення правильної дати ухвалення оскаржуваної апелянтом постанови Окружного адміністративного суду міста Києва - 26 жовтня 2016 року, замість помилкового - 18 листопада 2016 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 01.02.2017

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Я.Б. Глущенко,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Глущенко Я.Б.

Желтобрюх І.Л.