Ухвала

від 26.01.2017 по справі 538/19/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/19/17 Номер провадження 11-п/786/67/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія підсудність

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Томилка В.П.,

суддів: Корсун О.М., Маліченка В.В.,

з секретарем Гнітько А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері навколишнього середовища, по кримінальному провадженню № 12016170230000734, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання, в провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває клопотання старшого слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері навколишнього середовища, по кримінальному провадженню № 12016170230000734 , однак розгляд клопотання виявився неможливим, оскільки в суді фактично працювало три професійні судді: Сегет Я.С., Хоменко О.А. та Крекотень С.А., які постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнені.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вищевказаного клопотання, необхідно його передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року про направлення клопотання про проведення позапланової перевірки до іншого суду - задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері навколишнього середовища, по кримінальному провадженню № 12016170230000734 з Лохвицького районного суду Полтавської області до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4