Постанова

від 02.06.2009 по справі 2-а-4637/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-4637/09

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого судді - Ф.Ф. Со коленко

При секретарі - О.С.Христи ч

За участю:

представника позивача: не з 'явився ;

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві справу за позовом Креме нчуцької об' єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства «Н овий світ» про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2009 р. позивач Кр еменчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до При ватного підприємства «Новий світ» про припинення юридич ної особи, посилаючись на те, щ о що відповідач не подає пода ткову звітність з лютого 2007 р., тобто більше року, що є підста вою для звернення податкової інспекції до суду про припин ення підприємницької діяльн ості відповідача в порядку ч астини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців".

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, ухвала та п овістки направлені відповід ачу на адресу: м.Кременчук, про в.Сінний 5, повернулись до суду з відміткою поштового відді лення про вибуття адресата. В ідповідно до довідки Державн ого реєстратора Кременчуц ької міської ради №245251 серія АА від 30.07.08 р. відповідач зареєс трований за вищезазначеною а дресою та відомості про змін у свого місця знаходження де ржавному реєстратору не нада вав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши ма теріали справи, з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, суд встановив.

Приватне підприємство «Но вий світ» (далі-відповідач) з ареєстровано як юридична осо ба розпорядженням Кременч уцької міської ради №357-Р від 26.03.1997 р. Відповідач є платником податку та перебуває на пода тковому обліку у Кременчуц ькій ОДПІ.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”платники податків зобов' я зані, зокрема, подавати до де ржавних податкових органів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов' язані з обчисл енням податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вищевказаного Приватне підприємство «Нови й світ» не подає більше одног о року податкові декларації, документи фінансової звітно сті згідно із вимогами закон одавства до органів державно ї податкової служби. Відпові дач не звітувався до органів ДПІ з лютого 2007 р.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби пу нктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців".

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” ві д 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності юридичної особи - є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Новий світ» (м.Кременчук, пров.Сінни й, 5, ідентифікаційний код 24825113, і нші відомості: невідомі).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької місько ї ради (39614, м.Кременчук, площа Пе ремоги, 2).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до с т. 254 КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у строк, вс тановлений Кодексом адмініс тративного судочинства, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови виг отовлено 03.06.2009 р.

Суддя Ф.Ф . Соколенко