Ухвала

від 02.02.2017 по справі 908/202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2017 Справа № 908/202/17

Суддя Сушко Л.М.., розглянувши матеріали заяви

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2

до відповідача – Комунального підприємства “Центральний стадіон”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Валерія Лобановського, 21

про повернення майна переданого на зберігання

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства “Центральний стадіон” про повернення майна переданого на зберігання.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя” посилається на те, що постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/487/16 від 02.03.2016. визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура щодо ТОВ “ПФК “Металург-Запоріжжя”.

Внаслідок визнання позивача банкрутом, господарська діяльність підприємства припинена, власних оборотних коштів у товариства немає, кредитори на виконання ч. 6 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не створили фонд для оплати витрат пов'язаних з процедурою банкрутства, у тому числі й для сплати судового збору.

Джерела внутрішнього і зовнішнього фінансування боржника повністю відсутні, грошові кошти на розрахунковому рахунку позивача відсутні.

Звіт про фінансові результати за підсумками 2015 року (перед порушенням провадження у справі про банкрутство) свідчить про чисті збитки позивача в розмірі понад 32 млн. грн., що відповідно свідчить про дефіцит балансу на зазначену суму. У ТОВ “ПФК “Металург-Запоріжжя” наявні активи, але грошові кошти можливо отримати тільки від їх реалізації в результаті проведених публічних торгів, які на сьогодні не призначені у зв'язку із порушенням відповідачем свого обов'язку за договором відповідального зберігання з повернення майна.

Вказані обставини об'єктивно унеможливлюють оплату ТОВ “ПФК “Металург-Запоріжжя” судового збору на момент звернення до суду з позовною заявою.

Згідно зі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено в п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Зважаючи на наявність обставин, які дійсно свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя” та можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення господарським судом Запорізької області судового рішення у даній справі.

В іншій частині, позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя” про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Металлург-Запоріжжя” сплату судового збору за подачу позову до Комунального підприємства “Центральний стадіон” про повернення майна переданого на зберігання, до ухвалення господарським судом Запорізької області судового рішення у даній справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Присвоїти справі номер провадження 14/9/17.

5. Справу призначити до розгляду на 16.02.2017. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська. к. 218, корп. 1.

6. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача – надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору відповідального зберігання майна від 26.08.2016. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази оплати послуг за договором відповідального зберігання майна від 26.08.2016.; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи; оригінал договору відповідального зберігання майна від 26.08.2016. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.М. Сушко