Ухвала
від 31.01.2017 по справі 918/1376/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" січня 2017 р. Справа № 918/1376/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області: вул. Широка, 18, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" : вул. Центральна, буд. 23, с. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550

В засіданні приймали участь:

від кредитора: Сарненська ОДПІ - ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір".

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд якої призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 17.01.2017 р. та зобов'язано, зокрема: заявника надати детальний розрахунок безспірних вимог (згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р. по справі №814/2100/14) з розмежування суми основного боргу, штрафу та пені; боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у Боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у Боржника майно, а також про всі рахунки Боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення Боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази відправлення заявнику копії відзиву.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. розгляд заяви Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство відкладено у підготовчому засіданні на 31.01.2017 р.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з'явився, документів витребуваних судом не подав. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові (податкові) зобов'язання перед заявником в сумі 789 765 грн. 84 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі. При цьому на момент звернення заявника до суду загальна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 1 381 993 грн. 57 коп., в тому числі основний борг в сумі 698 685 грн. 51 коп. та неустойка (штраф, пеня) в сумі 683 308 грн. 06 коп.

10.01.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява на участь у справі з додатками.

Разом з тим, на адресу господарського суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у даній справі.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до норм чинного законодавства, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що 10.01.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2016 р. подано заяву щодо участі у даній справі, господарський суд призначає останнього розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі задоволенню не підлягають.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір": вул. Центральна, буд. 23, с. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550, код ЄДРПОУ 24779755.

2. Визнати вимоги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 1 381 993 грн. 57 коп., в тому числі основний борг в сумі 698 685 грн. 51 коп. - черговість задоволення вимог третя, неустойка (штраф, пеня) в сумі 683 308 грн. 06 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 13 780 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.05.2017 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №830 від 22.05.2013 р., адреса: вул. М. Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018).

5. В заявах арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі відмовити.

6.Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заявнику надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 22.03.2017 року.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 22.03.2017 р.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити " 28" березня 2017 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №13).

11. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

12. Розпоряднику майна у строк до 22.03.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", текст якого додається.

14. Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції, Відділу з обслуговування Центру надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації, Рівненському міському суду Рівненської області, розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул. М. Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, Україна, 76018), арбітражним керуючим ОСОБА_4 (вул. М. Гречка, 13, каб. 526, м. Київ, 04136), ОСОБА_5 (вул. Тернопільська, 42 гурт., м. Хмельницький, 29016) та ОСОБА_6 (вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28, м. Кривий Ріг, 50005).

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.01.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64467234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1376/16

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Судовий наказ від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні