Ухвала

від 31.01.2017 по справі 924/999/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" січня 2017 р.Справа № 924/999/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі головуючої судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Сатанов Аграр" вул. Франка, 70, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернотредсервіс" АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2- представник ТОВ "Сатанов Аграр";

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", 77772, Івано-Франківська обл.., Богородчанський р-н, с. Манява, вул. Франка, 70 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", 4602, АДРЕСА_2 про визнання недійсними договору поставки від 24.03.2015 р. № 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015року; розгляд справи призначено на 08 листопада 2016 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 04 січня 2016 року.

03.01.2017 року суддя Сидорук А.М. звернулася із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 924/999/16 у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено судову колегію для розгляду справи № 924/999/16 у складі трьох суддів; склад колегії визначити за допомогою автоматизованої системи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів: Сидорук А.М. - головуючий суддя, судді Андрушків Г.З., Гирила І.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2017 року справу №924/999/16 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Сидорук А.М. - головуючий суддя, судді Андрушків Г.З., Гирила І.М.; призначено судове засідання на 17 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31 січня 2017 року. зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи: Позивача: оригінали договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р.; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису на додатковій угоді № 1 від 10.04.2015р. та зникнення печатки на час укладення додаткової угоди; відповідача: оригінали договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р.; статут ТОВ "Зернотрейдсервіс"; документально підтверджений відзив на позовну заяву. Попереджено сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Явку повноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

В судовому засіданні 31 січня 2017 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" просив суд відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача оригінали договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р., оскільки у позивача відсутні зазначені документи.

Представник відповідача в судове засідання 31 січня 2017 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Разом з тим, 27 січня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі надійшло клопотання ( вх. № 4643 від 27.01.2017р.) про розгляд справи без участі представника у зв'язку з терміновим відрядженням. Просить суд розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в додаткових обгрунтуваннях до позовної заяви, наявних в матеріалах справи, позивач зазначає, що оскільки сторони за договором знаходяться на великій відстані один від одного, зі сторони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс" було підготовлено форвардний договір, за умовами якого ТОВ "Сатанов Аграр" зобов'язувалось поставити визначену кількість сої на адресу ТОВ "Зернотрейдсервіс". ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" договір був підписаний та направлений на адресу ТОВ "Зернотрейдсервіс", даний договір мав чотири сторінки та не був прошитий. Пізніше ТОВ "Сатанов Аграр" дізналось, що договір, за яким ТОВ "Зернотрейдсервіс" стягнуло грошові кошти в іншій судовій справі, не був підписаний ТОВ "Сатанов Аграр" та суперечить усним домовленостям, яких досягли сторони.

В судовому засіданні представник позивач підтримав доводи, викладені в позовній заяві та в додаткових обгрунтуваннях до позовної заяви та пояснив суду, що оригінали договору поставки та додаткової угоди у ТОВ "Сатанов Аграр" відсутні.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судова колегія встановила, що відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс" неодноразово було проігноровано вимоги суду, викладені в ухвалах господарського суду, зокрема, від 04.01.2017р., 17.01.2017р., а саме, не подано на вимогу господарського суду оригіналів договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р.; статуту ТОВ "Зернотрейдсервіс".

На підставі п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, без поважних причин не виконав вимоги суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування у відношенні відповідача штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою відповідача та не поданням ним витребуваних документів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 83п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2 . Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Оригінали договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р.; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису на додатковій угоді № 1 від 10.04.2015р. та зникнення печатки на час укладення додаткової угоди.

Відповідача: Оригінали договору поставки від 24.03.2015р.№ 24/3 та додаткової угоди № 1 від 10.04.2015р.; статут ТОВ "Зернотрейдсервіс"; документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", 4602, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 38980102 в доход Державного бюджету України -170 грн. 00 коп. штрафу за невиконання вимог суду.

Видати наказ.

4. Ухвалу направити ТОВ "Сатанов Аграр" за адресами: вул..Франка, 70, с.Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область та м.Івано Франківськ, вул. Незалежності 59А, 76018 та ТОВ "Зернотрейдсервіс", 4602, АДРЕСА_3.

Суддя А.М. Сидорук

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя І.М. Гирила