Ухвала

від 02.02.2017 по справі 925/1549/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1549/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (для листування: ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю Меблі Лівс , Черкаська область, м. Сміла, вул. Шишкіна, буд. 3

про стягнення 229 275,93 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 229 275,93 грн. заборгованості в порядку регресу, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8566/15 були задоволені вимоги ТОВ Віста Бренд Компані до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 156227,63 грн. боргу, 44017,67 грн. пені, 2730,27 грн. - інфляційних нарахувань та 23562,55 грн. річних. ТОВ Меблі Лівс були залучені до участі у справі в якості третьої особи. Представник позивача вимоги підтримала та пояснила, що господарський суд Дніпропетровської області вже дослідив взаємовідносини сторін, рішення суду набрало законної сили і позивач стягує заборгованість, яка вже виплачена ним як поручителем на користь кредитора.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що не давав своєї згоди на участь поручителя, а також має сумніви у реальній сплаті коштів кредитору. Також просить витребувати для огляду оригінал угоди про поруку та домовленість з кредитором про сплату боргу. Подано письмовий відзив на позов. Примірник відзиву надано представнику позивача в засіданні.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання оригіналів документів та інших доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог - квитанції про сплату боргу від 07.11.2016р. - 2 шт., призначення платежу. Оригінал договору поруки від 27.04.2015р. Письмова домовленість позивача про суму боргу з кредитором.

Відповідач: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 01.09.2014р. №34/14. як повідомлений боржник про поруку позивачем. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба