Ухвала

від 02.02.2017 по справі 922/4111/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4111/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смугаста типографія м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р.

у справі № 922/4111/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) Лтд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смугаста типографія м. Харків,

про стягнення 127662,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі № 922/4111/16 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ Смугаста типографія на користь ТОВ Ксерокс (Україна) Лтд 127662,77грн. основного боргу, 1914,95грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смугаста типографія з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі №922/4111/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2017 р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати апелянта привести вимоги апеляційної скарги у відповідність до приписів ГПК України.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Плахов