Ухвала

від 02.02.2017 по справі 209/594/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/594/16-ц

Провадження № 2/209/34/17

УХВАЛА

02 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі у зв'язку з непідсудністю даному суду, оскільки первинна профспілкова організація "Металістів" - це первинна добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної(трудової) діяльності(навчання) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та видів діяльності. Профспілка легалізована в установленому законом України порядку, є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні рахунки в установах банків, власні бланки, печатки і штампи, емблему, прапор(хоругву), власну символіку.

Тому вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. При цьому послався на п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки даний спір не пов'язаний з господарською діяльністю підприємства, а тому він підлягає розгляду саме в даному суді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У позовній заяві позивач ПАТ "Дніпровський меткомбінат" - юридична особа звертається з позовом до ОСОБА_3 профспілки "Металістів", яка також є юридичною особою.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" роз'яснено, що позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім'ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009р. №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" роз'яснено, відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 Цивільного процесуального кодексу України , та враховувати положення статей 1 , 12 Господарського процесуального кодексу України . Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства .

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду викладено, суд приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку з непідсудністю даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 , 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до ОСОБА_3 профспілкової організації "Металістів" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.О. Лобарчук