Ухвала

від 02.02.2017 по справі 311/3364/16-ц

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/3364/16-ц

02.02.2017 Провадження № 2/311/236/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільна справу за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року Державна екологічної інспекції у Запорізькій області звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 90471 грн. 03 коп., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01.12.2016року відкрито провадження у даній цивільній справі.

До початку судового розгляду представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подані до суду письмові заперечення, в яких він просить залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2В про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. На обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду представник відповідачів зазначає, що для законності вимог про відшкодування з відповідачів шкоди, позивач повинен бути особою, якій спричинена така шкода та тільки з урахуванням планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Та вважає, що позивач не є особою, якій спричинена шкода у визначеному ним розмірі та яку він просить стягнути на користь Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, не маючи наданого законом права, намагається діяти в інтересах іншої особи. Вважає, що позов поданий особою, яка немає цивільної процесуальної дієздатності, та у відповідності з п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України просить залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В судове засідання представник позивача Державної екологічної інспекції у Запорізькій області не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.40). Також на адресу суду направлено письмові пояснення по справі, в яких представник позивача ОСОБА_4, крім іншого, зазначає, що Державна екологічної інспекції у Запорізькій області є територіальним органом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, який діє у складі Держекоінспекції України і їй підпорядковується. Згідно п.6.4.,6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, затверджену наказом Державної екологічної інспекції України від 12.11.2011 року № 136, Держекоінспекція для виконання покладених на неї обов'язків, зокрема: має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах та, враховуючи вимоги ст.170 ЦК України, позов подано в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, яка є органом, уповноваженим Державою здійснювати функції у спірних відносинах (а.с.46-58).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, проте представником відповідачів адвокатом ОСОБА_3 надано суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі та без участі відповідачів по справі, раніше подані заперечення проти позову підтримують з підстав, викладених у запереченнях (а.с.30-33).

Оглянувши матеріали справи та надані позивачем документи, суд вважає, що подана представником відповідачів ОСОБА_3 заява про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.170 ЦК України Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом

З наданих позивачем документів, а саме: Положення про Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, яке затверджено наказом Державної екологічної інспекції України № 136 від 12.11.2011 року вбачається, що Державна екологічна інспекція у Запорізькій області для виконання покладених на неї завдань, зокрема, має право: проводити перевірки, видавати за їх результатами обов'язкові для виконання приписи, розпорядження; розраховувати збитки, заподіяні державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства та пред'являти претензії; вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах (п.6.4, п.п.6.11, 6.17 даного Положення) та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивач в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області є уповноваженою особою на пред'явлення до суду позовів в інтересах Держави та є органом, уповноваженим Державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, тому заявлене представником відповідачів клопотання про залишення позову на підставі п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України без розгляду, є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5