Ухвала

від 01.02.2017 по справі 333/8670/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/8670/13-ц

Провадження № 22-ц/778/105/17 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2016 року справу передано у провадження судді Осоцького І.І. (а.с.111 т.2).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Осоцького І.І. від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 203,90 грн.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року була направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання копії ухвали судді від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24 жовтня 2016 року повернулось поштове відправлення з копією ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року з позначкою За закінченням терміну зберігання .

28 листопада 2016 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року та від 17 жовтня 2016 року з позначкою За закінченням терміну зберігання .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та направлено ОСОБА_1 копії ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року та 29 листопада 2016 року.

12 грудня 2016 року повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року та 29 листопада 2016 року з позначкою За закінченням терміну зберігання .

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1392 від 16 грудня 2016 року на підставі службової записки судді Осоцького І.І. у зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України Про судоустрій і статус суддів (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Дашковської А.В. від 21 грудня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1203,90 грн. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Повторно направлено ОСОБА_1 копії ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року та 29 листопада 2016 року поштовим відправленням з повідомленням.

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 29 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року з позначкою За закінченням терміну зберігання .

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копії процесуальних документів чотири рази надсилались ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та повертались на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну місця проживання, в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська