Ухвала

від 01.02.2017 по справі 686/18344/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18344/16-к

УХВАЛА

01 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Слободяна В.С.

з участю :

секретаря Царук Г.Д.,

прокурора Павелко А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в привласненні чужого, належного ТОВ Хмельницькі напівфабрикати , майна, яке було йому ввірено, вчиненому повторно протягом періоду з 28.01.2016 року по 28.04.2016 року, а також неодноразовій підробці протягом цього періоду документів та використанні цих завідомо підроблених документів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно (16.12.2016 року та 24.01.2017 року) не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про:

- обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, фактично ухилявся від суду, а тому в подальшому може переховуватись від суду, займатись злочинною діяльністю та здійснювати вплив на свідка;

- оголошення обвинуваченого в розшук;

- надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.02.2017 року ОСОБА_1 затримано та доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже в справі наявні визначені ч.1 ст. 177 КПК України ризики: ОСОБА_1, раніше судимий, скоїв умисні злочини, в тому числі тяжкий, корисливий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він ухилився від суду, не має постійного місця роботи, тому перебуваючи на волі ухилятиметься від суду, впливатиме на свідка, займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.03.2017 року включно.

Судове провадження відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.02.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану,54 каб. 312).

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, свідка та доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя