Ухвала

від 30.01.2017 по справі 761/45024/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45024/16-ц

Провадження № 2-з/761/87/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка-1 , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ Купер Прайс , ТОВ Арніка-1 про визнання незаконними нотаріальних дій щодо посвідчення договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, укладених 19.09.2016 року і 27.09.2016 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Купер Прайс і ТОВ Купер Прайс та ТОВ Арніка-1 , а також про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження нерухомого майна на користь ТОВ Купер Прайс та ТОВ Арніка-1 , як іпотекодержателів.

30.01.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1024 га, а також до набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак, стороною заявника при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року № 10, оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її стороні заявника.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс , Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка-1 , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: