Ухвала

від 01.02.2017 по справі 904/2552/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства БТА Банк про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства БТА Банк про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Проте заявником вищенаведених вимог не виконано, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, відсутні додатки № 3 -14 .

За змістом положень ч. 3 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, публічне акціонерне товариство БТА Банк до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 904/2552/15 додало меморіальний ордер № 1186 від 15 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 95 004,00 грн, але даний меморіальний ордер не може бути прийнято, як доказ сплати судового збору за подання заяви у січні 2017 року , оскільки заявником цей меморіальний ордер раніше вже додавався до заяви у грудні 2016 року про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 та по ній прийнято процесуальне рішення, а саме - ухвалою Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року відмовлено публічному акціонерному товариству БТА Банк в допуску справи № 904/2552/15 до провадження Верховного Суду України.

Отже, суд не може вважати, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви у січні 2017 року , оскільки, як передбачено Законом України Про судовий збір , за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) судовий збір сплачується окремо.

Ураховуючи наведене, заявникові слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207 .

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства БТА Банк про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 904/2552/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству БТА Банк строк для усунення зазначених недоліків до 24 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок