Ухвала

від 02.02.2017 по справі 805/552/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року                                         Справа № 805/552/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 67379,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 67379,80 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі та картку особового рахунку відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року разом з іншим було зобов'язано позивача надати картку особового рахунку відповідача.

01.02.2017 року на адресу суду надійшла картка особового рахунку відповідача за період з 01.09.2015 року по 01.02.2017 року за Списком № 2, разом з цим, згідно заявленим позовним вимогам, позивач просить стягнути заборгованість за Списком № 1. Таким чином суд зазначає, що картка за Списком № 2, що надана позивачем, не може бути врахована як належний доказ за даною адміністративною справою та приходить до висновку про повторне витребування зазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та необхідність отримання доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області картку особового рахунку Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року за Списком № 1.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 67379,80 грн. до 16.02.2017р. до 13.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Козаченко А.В.