Ухвала

від 30.01.2017 по справі 34/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2017Справа № 34/47

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"

про заміну стягувача правонаступником

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Оперейшнс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна

корпорація "Місто"

про розірвання договору та стягнення 24 136 374,94 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились;

від заявника: - Слюсаренко О.А. - керівник ТОВ "Юридична компанія "МТД груп".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2011 у справі №34/47 позов задоволено частково: стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Оперейшнс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" 21 000 000,00 грн. суми кредиту, 2 402 152,58 грн. простроченої заборгованості по процентам, 608 712,33 грн. нарахованих процентів, 125 510,03 грн. пені за прострочення сплати процентів, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 34/47 рішення Господарського суду м. Києва № 34/47 від 19.09.2011 р. залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, а матеріали справи № 34/47 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано два накази № 34/47 від 16.07.2012 р.

14.11.2013 ліквідатор Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" Євсієнко І. С. звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 у задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" про заміну сторони у справі відмовлено.

30.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 у задоволенні заяви задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №34/47 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/47 від 09.08.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2016р. у справі № 34/47 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 р. у справі № 34/47 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 34/47 від 25.10.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" задовольнити частково, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 34/47 скасовано, а також постановлено передати справу № 34/47 на новий розгляд до господарського суду міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в іншому складі суду.

Згідно розпорядження Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/2307 від 03.11.2016 р. та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 р. справу № 34/47 передано в провадження судді Літвінової М.Є. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну стягувача правонаступником призначено на 23.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р., в порядку 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви відкладено на 07.12.2016 р.

29.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви відкладено на 03.01.2017 р.

03.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р., після виходу судді Літвіновой М.Є. з лікарняного, розгляд заяви було призначено на 30.01.2017 р.

Представник заявника в судовому засіданні 30.01.2017 р. викладені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 30.01.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 30.01.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 34/47, суд вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

15.08.2012 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі № 34/47 (ВП № 33906423).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17 жовтня 2012 року N 9 ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент подання заяви) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В якості підстави для звернення до суду із вказаною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" було надано укладений 09.09.2013 р. з Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" договір № 54 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор (Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку") у відповідності до вимог ст.512 Цивільного кодексу України передає свої права шляхом відступлення права вимоги, а новий Кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп") приймає всі права вимоги і стає новим кредитором, зокрема, за Кредитним договором № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р. та додатковими угодами до нього, а також угодами, що забезпечують виконання зобов'язань по договору (за наявності), що був укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Оперейшнс".

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитними договорами первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги та стає новим кредитором (заставодержателем, іпотекодержателем) за всіма договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальників, включаючи але не обмежуючись договорами поруки, застави, іпотеки та ін.

Згідно з договором, відступлення права вимоги за кредитними договорами, визначеними в п. 1.1. цього договору здійснюється на платній основі за ціною 7, 00 грн. Після підписання цього Договору цесії новий кредитор протягом трьох банківських днів перераховує первісному кредитору грошові кошти в сумі 7,00 грн на накопичувальний рахунок первісного кредитора № 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024 з посиланням в призначенні платежу на реквізити цього договору. Новий кредитор також має право сплатити визначену суму в касу первісного кредитора. Право вимоги до позичальників та їх поручителів за Кредитними договорами наступає у нового кредитора після повного проведення розрахунків з первісним кредитором за відступлене право ( п. п. 1.2, 1.2.1 Договору цесії).

Відповідно до п. 1.3. Договору, відступлення права вимоги за кредитними договорами визначеними в п. 1.1. цього договору, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існуватимуть на момент відступлення права вимоги на: право вимоги на суму основного зобов'язання по кредиту на момент підписання цього договору, суму нарахованих процентів за користування кредитом, пені та штрафів у разі їх нарахування та відсотків за користування кредитом у розмірі та у терміни, передбачені кредитними договорами, а також на право вимоги виконання позичальниками та їх поручителями будь-яких інших обов'язків, передбачених кредитними договорами.

Пунктом 2.1. договору, передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний після отримання повної оплати згідно п.п. 1.2.-1.2.1. цього договору передати новому кредиторові документи, що підтверджуються відступлене право.

Передача та прийняття документів оформляється шляхом підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

На виконання вимог договору № 54 відступлення права вимоги (цесії) від 9 вересня 2013 року між сторонами 13 вересня 2013 року підписано акт прийому-передачі права вимоги згідно до договору № 54 відступлення права вимоги (цесії) від 9 вересня 2013 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На виконання договору товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" сплачена сума, відповідно до квитанції від 10.09.2013 року.

Заявником була подана суду копія квитанції, з якої вбачається, що ним були належним чином виконані умови Договору цесії, зокрема, п. п. 1.2, 1.2.1 вказаного договору, а тому, у суду достатньо підстав вважати, що право вимоги за Кредитним договором № 14/1-1-111 від 09.07.2008 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", як до нового кредитора.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 34/47 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 34/47 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, ідентифікаційний код 19338316) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (02097, м. Київ, вул. Радунська, буд. 1/10, код ЄДРПОУ 38213135).

Суддя М.Є. Літвінова