Ухвала

від 23.06.2010 по справі 39/14-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 39/14-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» , м.Херсон, (вх.№1516Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №39/14-10

за позовом Первомайського державного підприємства «Хімпром» , м.Первомайський,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» , м.Херсон,

про розірвання договору та визнання права власності,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі №39/14-10 (суддя Швидкін А.О.) позовні вимоги задоволені частково.

Розірвано договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва ПВХ №б/н від 16 квітня 2009 року, укладений між Первомайським державним підприємством «Хімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» , зареєстрований нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 в реєстрі за №730.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» на користь Первомайського державного підприємства «Хімпром» державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відмовлено в задоволені вимоги про визнання за Первомайським державним підприємством «Хімпром»права власності на нерухоме майно, визначене п.1.2. договору №б/н від 16 квітня 2009 року.

Стягнуто з Первомайського державного підприємства «Хімпром» на користь держбюджету України 25415 грн. витрат по сплаті державного мита.

Відмовлено в задоволені клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності та передачу справи за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» , м.Херсон, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог Первомайського державного підприємства «Хімпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу з виробництва ПВХ №б/н від 16 квітня 2009 року, укладений між Первомайським державним підприємством «Хімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВХ-Хімпром» , і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені вказаних позовних вимог про розірвання договору. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

До Харківського апеляційного господарського суду 15.06.2010 р. від ТОВ ПВХ-Хімпром надійшла телеграма, в якій представник товариства просить відкласти слухання справи на інший день, у звя*зку з його хворобою.

Також, 15.06.2010 р. від Первомайського державного підприємства Хімпром надійшло клопотання про відкладення слухання даної справи у зв'язку з відпусткою представника підприємства, який представляє його інтереси.

Колегія суддів з метою повного, всебічного і об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення клопотань позивача і відповідача про відкладення слухання даної справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 21.05.2010 р.

3. Викликати у судове засідання позивача, відповідача з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.